5月5日，合肥至太原G3136高鐵上，兩位女乘客因遮光簾開合爭執不下，持續40分鐘，場面一度緊張。列車員提出折中方案未果，最終將兩人帶至列車長辦公室調解，雙方和解。12306回應稱高鐵上遮光簾開關無具體規範，呼籲乘客相互理解協商。網友熱議此事，認爲此舉無聊且傷和氣，也有網友指出爭執背後其實是面子問題。

個人揮簾爭自由，公衆閉眼求安寧。在處理個人權利與公共利益的關係時，我們面臨着一個微妙的平衡問題。個人權利是現代社會的基本原則之一，它保障了每個人的自由和尊嚴。然而，當個人權利的行使影響到公共利益時，我們就需要重新審視這種權利的邊界。公共利益不是對個人權利的否定，而是一種對集體福祉的維護。在高鐵這樣的公共場所，個人使用遮光簾的權利就應當在不侵犯他人權益和公共利益的前提下行使。找到這個平衡點是對個人權利的尊重，也是對公共空間的尊重。亟需公民社會的共同努力，藉助教育、宣傳和制度建設，培養一種既尊重個人又關心集體的社會氛圍。

高鐵馳騁追速度，設計更需顧舒適。高鐵在現代交通體系中佔據了舉足輕重的地位。它以驚人的速度穿越山河，大大縮短了城市與城市之間的距離，爲人們的出行帶來了前所未有的便捷。然而，在追求速度的同時，是否也應該思考，高鐵的設計如何才能更好地滿足乘客的舒適度和便利性呢？遮光簾的問題，看似微不足道，卻在實際運營中引發了諸多矛盾和衝突。這恰恰暴露出高鐵在設計上的人性化不足。乘客在旅途中，除了追求快速到達目的地外，更希望能在舒適的環境中享受旅程。光線和隱私是每個乘客的基本需求，而固定的遮光簾設計顯然無法滿足不同乘客的多樣化需求。如果高鐵車廂能夠提供可調節的遮光設備，那麼每一位乘客都可以根據自己的需求來調整光線，既保障了乘客的舒適度，又減少了因遮光問題而引發的矛盾和衝突。

遮光簾的爭執，恰如一片小小的雲彩，暫時遮住了高鐵時代的明媚天空。然而，雲彩終會散去，留下的將是我們更深的思考與行動。歷史長河中，每一次小小的衝突與和解，都是文明前行的足跡。願每個人都能在高鐵的速度中，找到屬於自己的舒適與安寧。

稿源：荊楚網（湖北日報網）

作者：周慶（宜昌當陽）

責編：丁玥【責任編輯:楊虹磊】