C罗真不敢像梅西那样第一个罚点球吗?-雪花新闻
C罗应该第一个去罚点球吗?

  今天凌晨的联合会杯半决赛,智利点球大战淘汰葡萄牙,成功进军决赛。无论是梅西还是C罗率领的球队,都没能在互射十二码当中击败智利人。在这三场点球大战中,梅西两次都选择了先罚,C罗这次虽然不知道具体是第几个踢,但很有可能被安排在了最后一轮。关于第一个踢还是第五个踢,其实也涉及到点球大战当中不同的罚球策略。

C罗真不敢像梅西那样第一个罚点球吗?-雪花新闻
“齐达内开头,布兰克收尾”发生了3次

  在压力非常大的局面下,“习惯”往往是点球大战中的重要原则。如果一支球队在一届杯赛中多次经历点球,那么多半会采取非常固定的罚球顺序,由同一批球员按照同样的顺序来主罚。比如1996年欧洲杯,法国队连续两场经历点球,罚球顺序是一模一样的:齐达内、德约卡夫、利扎拉祖、盖朗和布兰克。同样连续两场踢了点球的英格兰,也保持顺序不变。两年后的世界杯,法国队再遇点球,虽然换了一些球员,但齐达内第一、布兰克第五的顺序仍然保持。这三次十二码对决,齐达内和布兰克全部罚中,法国队2胜1负。最夸张的可能是前捷克斯洛伐克队,他们在1976年和1980年欧洲杯两次点球中,前五名球员的顺序都是相同的,这五名球员也全都两罚两中。

C罗真不敢像梅西那样第一个罚点球吗?-雪花新闻
纳尼告知阿尔维斯顺序错了

  需要指出的是,FIFA和IFAB的规则当中并没有规定,点球大战需要遵循某种规定的顺序,只表示在所有可以主罚的球员都主罚过之后,某一名球员才能第二次去主罚。IFAB的规则中写道:“每支球队负责挑选有资格主罚的队员和主罚顺序,主裁不需被告知这个具体顺序。”但一般来说,点球大战前定好的顺序不会轻易更换。2012年欧洲杯上,葡萄牙后卫布鲁诺-阿尔维斯本来要去罚第三球,结果队友纳尼叫住了他,示意第三球应该由自己来踢。其实如果阿尔维斯去罚了,主裁也不会有什么异议——只是在事先安排好顺序的情况下,球员可能会对自己罚点球时的情形有一个大致的预期和节奏,不想轻易去改变它。

C罗真不敢像梅西那样第一个罚点球吗?-雪花新闻
C罗安慰了夸雷斯马

  同理,可能有观点会提出,既然葡萄牙前两球都没罚进,C罗可不可以主动请求第三个主罚?法理上说是可以的,但正常情况下一般没人会这么做,尤其是看到队友罚丢的时候。因为这样既表现出你不信任队友想要自己来,也是对教练事先定好的顺序的不服从,更有可能打乱球队原本就因为罚丢而造成混乱的主罚节奏。就算C罗是葡萄牙绝对的领袖和头牌,他也不会去做这样的选择。赛后,C罗也主动安慰亲吻了罚丢第一个点球的队友夸雷斯马。

C罗真不敢像梅西那样第一个罚点球吗?-雪花新闻
欧冠决赛一锤定音

  算上这次,C罗在国家队赛事和欧冠淘汰赛当中总共参加过8次点球大战,其中6次被安排在第一或第五轮(没有安排的是04年欧洲杯和08年欧冠决赛,一次罚进一次罚丢,球队都获胜)。2006年世界杯和2016年欧冠决赛,C罗都在第五轮一锤定音,2012年欧洲杯和今天凌晨这次则没有机会上场;2012年欧冠半决赛和2016年欧洲杯1/4决赛,C罗都是第一个,分别罚丢和罚进,罚丢的那次皇马输给了拜仁,罚进的那次葡萄牙则淘汰了波兰。总体而言,对C罗的安排似乎是更倾向于最后罚的。而梅西在阿根廷5次参加大赛点球大战,无一例外都是第一个罚,这和C罗是明显不同的。对两位巨星的安排,也体现了两种不同的主罚策略。

C罗真不敢像梅西那样第一个罚点球吗?-雪花新闻
关注的焦点

  一般认为,第一个和第五个(最后一个)点球是压力最大的,头号点球手一般会被安排在这两个位置。而罚点球没那么大把握的球员,会被放在压力更小的中间轮次(其实现有规则下,第四轮压力也很大)。如果你有当年齐达内和布兰克这样的主罚组合,第一和第五的问题就很好解决,但像如今梅西、C罗、莱万、内马尔这样在国家队非常突出的明星球员,就会因为放在第一个还是第五个而引发关注和讨论,因为关于这个队,几乎所有的焦点本来就在他们身上。


C罗真不敢像梅西那样第一个罚点球吗?-雪花新闻
梅西去年第一轮没能罚进,没带来1-0的优势

  第一个罚的好处可能在于,可以掌握自己的命运,如果你作为强点罚进,打响头炮的同时也能带来士气上的提升,避免出现开局连续不中的情况。但第一罚踢得好不好和后面的点球踢得好不好,并没有必然的联系。当然了,如果作为被期待的稳定点,“连梅西/C罗都射丢了”,确实有可能影响到球队之后的主罚情况,但也不足以成为决定因素。梅西15年美洲杯决赛率先罚进,但两名队友之后都射失;马塔12年欧冠决赛第一球不中,并没影响切尔西顽强地后来居上。不过梅西和C罗各自率先主罚罚丢的那一次,各自的球队确实也都输掉了。

C罗真不敢像梅西那样第一个罚点球吗?-雪花新闻
切尔西08年最后一罚是否该给特里?

  最后一个罚呢?你可能拥有更大把握终结整个比赛,或者在重压之下通过最后一球把球队挽救回来(或者暂时挽救回来,假如对方第五轮在你之后)。但可能的风险就像C罗面临的这样,还没轮到自己,前面的罚球局面就已经无法挽回了。同样,自己后面有没有巨星压阵,对罚球队员的影响也没有必然规律可循,之前两次最后一轮到自己的时候,C罗都可以一锤定音。特里08年欧冠决赛罚失了关键的第五轮点球,那么是不是该把神经最为强韧的巴拉克放到最后一个,而不是第一个呢?这种事情,事后是没法分析明白的。一个强点还没主罚就输球,这听起来确实有点憋屈,但没人能说如果他挪到前面踢进了,会不会有所不同。

C罗真不敢像梅西那样第一个罚点球吗?-雪花新闻
智利前三轮直接上了三个王牌

  如果说第一个和第五个安排重点人物,是一种“两头尖”的主罚方式的话,那么还有一种集中优势兵力的主罚方法,就是把最强的几名球员都放在最前面。这种策略可能在大学生的院系之间比赛中会经常见到,因为在鏖战之后可能挑不出5个稳妥的点球手,只能把3-4个最能罚的放在前面。后头借助前面的势头或者干脆碰运气,也就是所谓一开始就给对手压力。这次智利队的安排,有点这个意思:比达尔是头号点球手,桑切斯是锋线王牌、2015年制胜点球的主罚者,阿朗吉斯则在过去三年三次点球大战中全部罚进。果然智利队弹无虚发三罚三中,依靠布拉沃的神级发挥,三轮就解决了问题。

C罗真不敢像梅西那样第一个罚点球吗?-雪花新闻
梅西先罚命中,之后的巴内加却没罚进

  不同的球员有不同的主罚策略和风格选择,不同的球队也有不同的布置。而点球大战原本就充满了偶然性和不可预测的因素:葡萄牙不该排这三个人?去年欧洲杯对波兰点球战,三人都进了;以前罚丢过就不能排?比达尔(2016年罚丢)和桑切斯(2014年罚丢)踢得好好的;第一个罚进就涨士气?梅西进了,伊瓜因巴内加照样踢丢;第一个不进就完蛋?比达尔第一球也没进,智利还是赢了比赛;练了点球,准备了小纸条?如果大家都练了,总会有输的一方。如果点球大战分出了胜负,你总能找到各种角度来进行解释,但有些东西本来就不是解释得清楚的,比如一个门柱就决定了比赛,你非要去挑剔这个点球的质量吗?

C罗真不敢像梅西那样第一个罚点球吗?-雪花新闻
夸雷斯马欧洲杯罚进,这次也丢了

  关于到底第一个还是第五个上,有这样一种观点:对队友脚法有信心就最后上,因为后面可能会很激烈;对队友脚法没信心就第一个上,因为轮不到可能就输了。这样的说法当然有道理,但你对队友的脚法有没有信心,似乎也影响不到队友的主罚结果,更遑论决定胜负。你有信心,队友去年某一项大赛踢进过或者过去10罚9中,但他还是有可能踢不进。第一或是第五球说白了也就算一分,如果全队的主罚情况不足以赢球,那么出不出场和罚不罚进或许都不一定有什么影响。只是因为梅西和C罗的主罚风格不同,以及相应的比赛结果,可能会引发这样的讨论——不过梅西第一个,C罗第五个,不是都败在智利脚下了么。输了点球,你怎么解释,都能解释出梅罗的不是来。

C罗真不敢像梅西那样第一个罚点球吗?-雪花新闻
“胜负在老天手中掌握了”

  去年欧洲杯葡萄牙和波兰的点球大战,C罗这样鼓励有些退缩的队友穆蒂尼奥:“嘿!过来踢吧!你踢得很好了!如果我们输了,就去他X的吧!坚强点!快来!现在胜负是在老天手中掌握了!”C罗说的或许不全对,通过针对性练习、准备和临场策略安排,一支球队的点球水平是可以提高或者在场上最大化发挥的;但也如C罗所说,即便你做了周密仔细的安排,胜负可能还是有不小的程度掌握在老天手中。你可以进行解释,但不能一概而论,很多观点都可以举出事例来反驳,没有哪种策略是永远有效的。

  (华迪维亚)