來源：澎湃新聞 記者 陳均

　　體奧動力可能暫緩支付中超版權費用，要求和中國足協重新談判，減低版權價格。 

　　這則消息最早自於自媒體的爆料，信源是一家中超俱樂部，但隨後在30日上午，中超公司在長春召開的股東大會證實了消息，會上通報了版權商體奧動力遞交“交涉函”一事。 

　　交涉函中，體奧動力明確表示，暫緩支付本該在7月1日之前支付的第二筆版權費，共6億元。 

　　根據原合同，2017賽季中超版權費爲10億元，而第一筆4億元體奧動力在賽季初已經支付。

　　中超的觀賞性已無法保證 

　　關於此番發難的原因，體奧動力在交涉函中表示，U23新政和內外援調節費細則等政策相繼出臺，對中超聯賽的水平有較大影響，並且直接波及了中超的商業價值，因此體奧動力需要和中超公司重新磋商，本該到賬的版權費暫緩支付。 

　　早些時候，中國足協出臺《2017夏季註冊轉會期收取引援調節費用相關規定》和《U23球員參加2018年中超、中甲聯賽相關規定》。 

　　根據新規，處於虧損狀態的俱樂部需要交納等額的引援調節費用，具體細則，俱樂部引入外援資金不得超過4500萬人民幣/人次，引入國內球員不得超過2000萬人民幣/人次，引援支出超過以上標準，將等比例全額收取引援調節費用，該項費用全部納入中國足球發展基金。 

　　此外，2018賽季中超中甲俱樂部每場U23球員首發人數不得少於首發外援人數，在一場比賽裏，每隊U23球員實際累計上場人次不得少於外援實際累計上場人次，而外援累計上場每場不得超過3人次。 

　　新規的目的在於遏制中超泡沫、敦促俱樂部培養年輕球員，但與此同時，中超對於外援的引進和使用空間將大大下降，可以預見，一些俱樂部將不堪重負放棄高價外援。 

　　結果顯而易見，中超的觀賞性將大大降低，收視率也可能受到影響，中超版權的買家以及相關品牌贊助都會考慮，是否還值得爲中超花下血本。 

　　有鑑於此，版權方體奧動力決定逼宮中國足協和中超公司，這纔有了當下“交涉函”的誕生。 

　　這些年得罪的贊助商們 

　　目前，雙方的溝通進行到什麼層面尚未被披露，但值得一提的是，因爲“變故”版權方和贊助商向足協討說法並非第一次。 

　　2001年，閻世鐸突然提出暫停升降級，引發贊助商強烈不滿；2002年，聯賽前六輪沒有電視直播，贊助商按照合同扣除代理商IMG相關費用，IMG也按照合同扣除中國足協的相關費用，隨後百事可樂甚至提前終止了與中國足協的合作。 

　　2004年，因爲“G7革命（大連實德、北京國安、上海中遠等7傢俱樂部）罷賽等多起嚴重事件，聯賽冠名商西門子扣除了1/3冠名費，並且提前終止合同，導致2005年聯賽裸奔； 

　　2006年到2010年，倍耐力、金威啤酒等贊助商也都曾與中超公司打上官司…… 

　　看上去，有關中超的買賣從來就不省心，當初IMG向足協討說法時，光違反合約細節就多達100多處，如此看來，當下體奧動力的做法也不難理解。 

　　誰將繼續投資中超版權？ 

　　當然，除了足協朝令夕改讓版權商和贊助商蒙受損失之外，自從80億天價合同塵埃落定，版權方體奧動力就揹負了巨大壓力，爲鉅額投入尋找接盤者一直是懸在頭頂的利劍。 

　　樂視體育曾在2016年拿下中超兩年獨家轉播權，隨後被市場證明難以爲繼，儘管中超吸引力和收視率在攀升，但央視和地方臺依然轉播中超的事實讓獨播變得名不副實，加之盈利模式並不清晰，商業利益無從保證。 

　　2017年初，資金緊張的樂視體育放棄執行中超2017年13.5億的獨家新媒體版權，體奧動力迅速爲中超尋找到新買家，試圖在足球版權領域一統江湖的蘇寧浮出水面。 

　　不過蘇寧旗下PPTV與體奧動力合同期只有一年，如何走出版權困局，畢竟蘇寧當下也沒給出新的舉措，這意味着體奧動力只是獲得了片刻喘息，爲下一年中超版權尋找買家的工作還得繼續。 

　　但如今足協的新規顯然給了體奧動力討價還價的資本，不趁着這個時候“殺價”更待何時。