俄媒称，美国助理国务卿韦斯米切尔在提交给美国众议院外交委员会的书面声明中再次指责莫斯科是巴沙尔的“同谋”，称俄罗斯对叙利亚的鲁莽干涉和对巴沙尔政权的支持加大了与西方对抗的风险，并扬言，因为所谓的俄雇佣兵在叙利亚攻击美军，美国准备好与俄罗斯发生军事冲突。强调说，美国不谋求对抗，但必要时愿意动武。

美国官员的此番言论让人不禁担心世界正逐步滑向大国冲突的边缘。

冷战结束后，关于国际局势有一个公认的其名判断，即和平与发展成为时代的主题，大国军事冲突的风险显著降低，整体稳定的国际局势有望得到保持。但随着新世纪大国崛起引发的新一轮国际竞争加剧，大国关系进入关键性的调整期，世界主要国家围绕权力和利益的再分配及地缘政治争夺日趋激烈。

美国国家安全战略报告和国际战略报告已经明确把“大国竞争”作为国家安全的主要关注的重点，大国军事竞争自然是重中之重。特朗普上台后，在大幅削减政府部门开支的同时，却制定出了天数字般的国防开支规模，显示美国用军事力量维护全球霸权强烈意图，军事手段也成为特朗普政府对外推行“美国优先”先导力量。

与美国利用军事力量挽救全球霸权的图谋不同，俄罗斯把发展军事力量作为提升和巩固自身大国地位、抗衡美西方战略压力的最后底牌，因此，在经济遭受制裁打压的情况下，仍然把发展战略威慑武器作为重点，并不断展示新的成果，意在以军事实力捍卫国家利益。

当前美国和俄罗斯对大国冲突的评估均在发生变化，美国2015年7月公布的《军事战略报告》指出，大国开战的可能性“较低，但在上升”。俄罗斯曾一度认为，爆发针对俄罗斯的大规模战争的可能性大幅下降，但乌克兰危机以后，俄罗斯改变了这种看法，认为“大战可能性依然存”。

美俄对大国军事冲突的新判断虽然没有颠覆和平与发展是时代主题的命题，但却显示出大国军事冲突已经成为不容忽视时代性问题。

乌克兰危机发生以来，俄罗斯与美西方的地缘战略竞争与冲突不断加剧，美西方加大了在东欧、波罗的海及北极方向对俄罗斯的军事部署，双方持续举行针对性的军事演习来相互威慑。俄罗斯则通过挺进叙利亚开辟“第二战场”，加大与美西方的地缘战略角逐与牵制。双方在这两个方向均存在爆发军事冲突的可能性，米切尔的声明将这种危险直接给挑明了。

不过话再说回来，尽管美西方削弱压制俄罗斯的意图和行动昭然若揭，但面对俄罗斯军事力量的忌惮则不容回避，与俄罗斯发生直接军事冲突的风险和后果，恐怕谁都承担不起。

这次空袭叙利亚的行动前后，特朗普多次在推特和电视上指责俄罗斯政府“不作为”，须对叙出现“化武袭击”负责。打击叙利亚，剑指俄罗斯，是这次空袭的明显特点。

对于美英法对叙利亚的军事打击，普京也划出了明确的“红线”：一旦美国打击了叙俄共用军事基地、造成俄军或盟友大批伤亡，俄罗斯就会坚决反击。

美英法在空袭行中显然“遵守”了这条“红线”，刻意避开了俄在叙基地及防卫范围，俄方也做出并及时对外表明了“不直接介入”的“回应”，显见双方存在避免直接对撞的战略默契。从近期国际大格局看，美俄双方都没有做好迎头对撞的准备。二者在叙利亚的争夺将继续展开，但一般谁都不会越过“红线”。

从这个意义上来说，米切尔关于“准备好与俄罗斯发生军事冲突”的言论，只能算是一种战略恫吓。它的意义在于，提醒世人在致力维护世界和平与发展主题的同时，应把如何遏制大国之间直接的军事冲突提上日程，避免重演历史上大国竞争引发直接军事冲突的悲剧。