EOS可以说是区块链非常特殊的一个项目，自达上线之初就受到非常大的关注，其火爆程度始终未减。在今年BM提出超级节点的概念后，币圈对它的关注更加升温，更是产生了一大批对于EOS的信仰者和超级布道者，其中懂的不懂的反正就是一股脑的往里扎，这种传销式的传播方式让人咋舌。

这次EOS超级节点的竞选，成了币价强心针。竞选开始不到两个月，币价从最低点4美元拉升至最高21美元。4月末，EOS总市值超170亿美元。

5月11日开始，数字货币全线瀑布式下跌，本轮上涨的龙头EOS的跌幅更大，24小时内跌幅高达25%。然而昨天并没有止跌，反而跌得更惨了，EOS又继续下跌了17%。

至此，EOS由本周由最高点125元跌至昨天最低点时79.48元，已跌去36%。而相比前不久创造的最高点147.7元，跌幅更高达46%，几乎腰斩。

这一系列的源头，就是温州帮，不少真真假假的国际品牌，背后的老板早有可能是温州人，温州街头2个小孩打架，都有可能引起外交纠纷。

据悉，当时“温州帮”已经拥有7000多万个EOS。按4月中旬的火币行情EOS每枚约61元人民币的价格计算，这些EOS总市值达到42亿元之多。EOS之后一路上涨，最终仅仅在半个月的时间内，达到了上涨的最高点147.7元。这也让人们再一次领略到了”温州帮“的实力。

正当很多人纷纷入场，期待EOS大涨之际，没想到前后不过十多天的时间，EOS的价格几乎跌回到没涨之前，跌得出乎了很多人的意外。

这也正符合“温州帮”的投资风格。他们不是区块链的信仰者，他们是赤裸裸的投机客，凡是大家抢着要的，肯定是好东西。早一步抢到，早一步赚钱，一直是他们的投机逻辑。

“温州帮”的快进快出，谋取暴利，让EOS的超级节点竞选似乎变味了，这或许是大概率事件。毕竟EOS超级代表的竞选还没结束，而且巨大的红利还是很吸引人的。

据目前不完全统计，此次EOS竞选，有87个团队暂定为合格节点候选人，有33个注册地在中国，然而剩下的54个注册在外国的合格节点中，至少有11个是中国人的技术团队（新加坡3个，泰国1个，日本3个，欧洲北美4个），所以至少有44个节点都是中国的。

各路大佬均加入节点大战，薛蛮子、李笑来、老猫、易理华、暴走恭亲王、火币等等，其中李笑来参与了欧链、Eos老猫，硬币资本，引力区等多个节点的投资。

距离主网上线还有不到20天的时间，全球21个主节点之争也已接近了尾声，对于21个节点的名单，其实也不用多想，这本身就是一场中国人自己的游戏，说到底就是这21个节点中国自己都嫌不够呢，何来欧洲人的份？

EOS新的超级节点竞选投票规则是：任何一个EOS，都可投出 30 票；1个EOS可投给 30 个节点，或只投给几个节点，但不能给一个节点投超过 1 票。同时，EOS也宣布将早前白皮书中5%的节点奖励降低至1%，以降低节点的腐败行为。

EOS的本意是将这21个节点尽量保持关系分离，实现各方势力的妥协与均衡，这也是现实世界中几乎所有政体中最稳定的结构。可是BM精心设计的投票机制偏偏促成了这些候选人从一开始就联合抱团投票，结成利益团体。一旦他们成功联合坐庄，将成为EOS的一个重要风险。

争夺流量入口的战争堪比“大选”，这样竞选变得越来越像一场“总统大选”，尤其在“建设生态”等使命加持下，超级节点已不再是“矿工”那么简单，竞选者想抢占区块链时代的入口，因而寄望于EOS。

BM 在2013年提出了DPOS，也就是类似于代理人权益证明共识算法。DPOS全面放弃了去中心化，用代理人来验证交易，而代理人由全链根据一币一票来投票产生。DPOS的好处是速度可以做到很快，同时也省了很多挖矿的能耗。

但是DPOS也有很多问题。虽然速度比较快，但DPOS放弃了去中心化的设计。BTS11个超级节点早期运营基本是BM说了算，现在EOS这21个节点也很容易形成小圈子腐败。

区块链需要有应用场景

从数据处理的角度来看，中心化的数据处理是最高效的。而区块链在去中心化的前提下仍保有优势，就在于中心化组织机构有做得不好的地方。中心化造成信息不对称，或者因此产生很多道德风险，信用问题等。

但中心化方式也有应用很有效的领域，这些领域并不需要区块链技术。所以POW，DPOS在这些地方都没有用武之地。而在去中心化要求比较高的地方，区块链的优势就体现出来了，这种情况应用POW或POS就比舍弃了去中心化的DPOS好。所以留给DPOS发挥的余地在哪儿呢？

行业内外对超级节点看法

参与 EOS 超级节点竞选，成为了一种态度！随着越来越多的人宣布参加 EOS 超级节点竞选，竞选结果的不确定性也越来越大，但凡在圈子里有一点资源的成员，要么在参选，要么正在思考是否参选。

而EOS竞选，无非是两个结果，要么选上，要么没选上。很显然，当选超级节点不管是短期利益，长期利益，自身的名声，都是有好处的，而这些好处是多方面的，形成一个正向的影响力和利益圈。

区块链这项技术诞生十年，但至今缺乏广泛的落地应用，没有走进人们的生活。到目前为止，只有比特币算的上是成熟的应用。随着比特币的交易频次增加，记账速度变慢，比特币的发展和应用都受到限制。以以太坊和瑞波币为代表的区块链2.0，将智能合约与区块链相结合，但可扩展性依然较低，应用场景受到局限。

而以EOS为代表的区块链3.0，是区块链技术在社会领域下的应用场景实现，为各行各业提供去中心化解决方案。在EOS3 3.0时代，我们将迎来区块链大规模成熟应用落地的可能性。

而大佬们竞选时，都分外强调一个事情，就是他们竞选，绝对不是为了利益，绝不是为了贪这每年的百八十万的EOS节点奖励。老猫，恭亲王，宝二爷等大V都格外强调，他们是为了要建设EOS的生态，要回馈社区，做慈善，回馈大家！

嗯，这些都是高级有境界的赚钱手法，直接谈钱，太俗！

那选上了有什么好处，没选上有什么坏处呢？

入选

1、短期利益:21个超级节点，每年可以获得挖矿的奖励，大概是200万美元的等价EOS；

2、连任优势:21个超级节点，在次年当选中，有很大的概率会继续当选，因为脸熟了；

3、声誉影响:21个超级节点，当选的节点在币圈中的国际名声，迅速增加。咱中国这些大V们，可以变成世界大V；

4、长期利益:21个超级节点，可以利用自身节点的优势结合其他资源，建立一系列EOS的资源生态，享受EOS的生态红利，不从节点捞钱，也可以从当节点带来的资源上捞钱；

落选

1、宣传影响:即便没选上，但这个吆喝的过程被币圈的人都知道了，获得了关注度，也建立了一定级别的社区。

2、成本影响:竞选节点本身，并不需要有多少EOS，竞选的优势在于能否有效拉票，比如引力区团队本身EOS不多，但拉票功力了得，选上的概率还是蛮大的。

这样一看，没选上好像，也没啥坏处。反正又不要投入多少真金白银，没选上就当做是给自己宣传宣传还顺便把社区做了，后面再对社区的流量进行变现。

行业大佬纷纷表态

暴走恭亲王：不为钱，只为贡献社区

暴走恭亲王原名龚鸣，EOS.CYBEX候选节点的负责人，龚鸣曾在采访中说：“”如果我们赢得了超级节点竞选， 首先多中心化交易平台CYBEX希望成为EOS第一条侧链，同时也成为EOS最主要的应用之一。其次，还在做EOS硬件冷钱包，相信也会是全球第一个基于EOS的硬件冷钱包。”

“良好健康的生态是最重要的事情，未来还将在全球10个重要的国家或者城市建立孵化基地，为区块链初创企业提供各类基础服务，并帮助对接当地开发力量以及在当地建立各种区块链项目的社区。”

宝二爷：不为钱，只为做慈善

去年12月25日圣诞节那天， 宝二爷宣布分叉一个叫比特币上帝的币，叫BitCoin God。之前在暴走恭亲王、李笑来等人都开始出来竞选时，曾有人跟他提议参与竞选。

宝二爷声称：“赢那些钱有啥意思？这时又有人向他提及：你可以把竞选赢的钱捐了，正好你有比特币上帝。宝二爷认为这个思路非常好，于是就在今年的4月1日宣布竞选EOS超级节点，称收入全用做慈善基金。”

宝二爷称：“竞选成功后，我将会把这些赚来的币全卖了，换成Bitcoin God，把Bitcoin God空投给需要看病的人。看病的人都留着Bitcoin God的地址，然后，我就空投Bitcoin God进行拉盘。把Bitcoin God的盘拉起来以后，受益者只有一种人，就是得到空投的病人。币价涨了，病人就可以赶紧卖掉换成钱，多赚点医药费来看病。这就是我们的原始想法。反正最后赚的币我都会捐出去，这就是我的善举。”

老猫：不为钱，只为回馈和荣誉

老猫曾在采访中表示：“不以赚钱为目标，而是以将公众利益最大化的方式，建立一个高效稳定的超级节点。”

第一、回馈行业，作为区块链行业的长期从业者，或者说是这个行业的受益者，用能做到的方式让支持的区块链网络变得更加安全可靠，是言行一致的选择。

第二、让更多的人有动力参与区块链社区的管理，投票不应该是只有义务没有权利的事情，选票即为价值，选票即为资产，民主投票机制的价值本身应该在区块链世界得到最好的体现。

第三、我在乎 “做了一件事” 的体验，这代表着荣誉和担当，如果 EOS 未来成为了区块链操作系统级别的存在，成为超级节点本身就是巨大的荣誉，这与有多大的收益完全没有关系。

也就是说，这个节点跟EOS 引力区前端时间在讨论的做法一样，会将收益分红。不过，老猫的节点做的更加彻底，不只是分红，而且，是将收益，返还给所有的投票人。

薛蛮子发文支持EOS超级节点

“我很看好EOS的生态与未来，也觉得EOS超级节点这个事情非常有意义！”

4月7日薛蛮子站台EOS联盟，并作为首席顾问及投资人支持EOS Union (EOS联盟）支持其参选EOS超级节点。4月8日EOS联盟对外宣布已获薛蛮子旗下“蛮子基金”数百万元的天使轮投资。EOS联盟借凭薛蛮子的名气扩大影响力，双方各取所需。赢了，大家分红；输了，也并没有损失什么。

而在EOS超级节点竞选，EOS联盟其实没有特别优势，EOS联盟曾说：“加入EOS联盟，用户将获得经济和精神方面的回报。

经济利益方面，除建设EOS生态带来EOS增值之外，还有EOS分红、出租EOS的收益；荣誉方面，通过参与EOS全球的社区建设，成为区块链世界新的意见领袖，一呼百应；你更可以结识志同道合的朋友，可以不断学习成长；更重要的是，EOS联盟是在塑造未来的区块链世界，一起做一件伟大的事情！”但实际上，这些所有的承诺目前都还只停留在文字上。以上种种，只不过来是为了让用户给EOS联盟竞选超级节点投上一票。

HelloEOS的创始人梓岑：特别看好EOS

据悉，HelloEOS是国内最了解BM的一群人，他们是最早将EOS引入国内的团队之一，梓岑认为任何程度的中心化或去中心化，都必须要在安全，在效率，在维护成本，这无数个点中找到平衡。但没有必要去追求完完全全，纯粹的那种去中心化，也没有必要去纯粹地、单纯地去追求特别高的性能。而是需要找一个平衡，找到平衡点。然后在EOS上面，21个节点，就是我们要的平衡点。

各路大神对EOS竞选的看法

V神：EOS的21节点，最大的风险就是21节点中的大多数在某一个偏激的方面达成一致。EOS的这场节点竞选，或许就是一次，特殊的共识。

吴郎：成为节点后就有被攻击的风险，所以想要竞选节点，必须有能力抵御技术攻击。

金马：权利和责任的是匹配的，如果你根本做不好，就算竞选成功了也是没用的。

shannon（澳洲候选节点来中国的一个代表）：除了技术风险之外，还有政府关停（shut down）的风险，所以我们的服务器会布在不同的国家。

廖洋阳：做EOS节点的风险，主要在于成本和收益的问题，想成为主节点，需要前期投入整个团队和硬件，进行从社群获取支持的长期运营活动，而其物质上的收益其实未必能达到目前为大家认为那样。一方面是收益还是来自于eos本身价格的上涨；另一方面是收入比例已经降低了80%。所以，如果仅仅从收益角度考虑去进行节点竞选，是有一定的商业模式的风险的。另一点，是政策风险。

网友Yuanyyy：EOS节点竞选以后迟早会出现BTC分叉的老路。但是，比特币永远是比特币，EOS经历分叉后会怎么样，谁也不知道。大家手里都有一些EOS，都在等着它大涨，那么后续的资金从哪来？应该是那些要布局在eos上面的Dapp们了，但是等eos代币价格上涨了，研发费用就上升了。这就延伸了另一个问题。难道EOS真的没有对手了吗？这艘大船承载了太多人的发财梦想。很多人关注它不是关注它的价值，而是价格。

网友seedfall：垄断联盟应该是EOS未来治理的最大风险，一旦垄断联盟形成，节点便相对固定下来，这对EOS生态无疑是巨大伤害。结合国人拉帮结派和破坏规则的天性，中国的节点无疑是最大的风险，以李笑来为首的大佬肯定会谋求控制权。

而这次EOS节点的竞选，给圈子里带来的不仅仅是这种名利上的东西，更是对区块链去中心化的一次特殊尝试。

虽然这种建立21个超级节点的方式，违背了区块链去中心化的理念，但正是这种伪中心化的做法，真正意义的降低了这个圈子的准入门槛，赋予了所有持有EOS的人，投票和表达自己的权利。正是EOS的共识算法DPOS，让我们这些普罗大众第一次有机会参与到世界级的区块链活动之中。通往成功的路从来都不止一条，也许现在的EOS正在向我们展现另一种可能吧。

奔跑财经（FinaceRun）点评：

我们看到EOS用的DPOS算法有这么多问题，为什么EOS还这么火呢？这是因为区块链技术发展近十年了，除了炒币，还没有什么杀手级应用，所有的人都希望赶紧有个靠谱的应用出现。

现在区块链技术瓶颈在于速度能耗和规模都不能到应用级，而EOS号称把速度问题解决了，以痛点做卖点，不明就里的韭菜们就大肆迎合。此外BM也是营销高手，通过和中本聪，Vitalk Buterin的互怼来制造新闻。

这场闹剧的背后也反映了当下极需要有价值的公链项目的出现，2018会是公链项目爆发的元年，毕竟在技术的初期阶段，先考虑的不是实际应用的落地，把基础打好才最重要，万丈高楼平地起！

最后还是希望EOS市值在不久的将来会与Ethereum相匹敌，而不是跌破大家的预期。