企业不做大没有竞争力，做大了不做强也没有优势，做大做强了不把握好自己的行为，又会产生各种各样的议论，甚至遇到各种各样的质疑。

眼下，互联网巨头就正面临这样的压力。由于连续不断的收购，已有观点认为，互联网巨头已经感动互联网领域形成高度垄断，并对初创公司边缘创新产生扼杀。

虽然尚没有足够证据证明互联网巨头已对初创公司形成扼杀，对创新形成伤害。但是，从近年来的实际情况看，互联网巨头的收购步伐确实有点快、有点脱离了经济发展实际，有点对创新不利的迹象。据相关媒体披露的数据，2017年，腾讯、阿里巴巴、百度3家公司对外投资的数量，分别达到113家、45家和39家。如近年来影响比较大的滴滴与快的、58同城与赶集、美团与大众点评、携程与去哪儿等的合并，以及前不久美团对摩拜的并购，似乎都闪动着BAT的身影。特别是美团收购摩拜，更是在创始人不愿被收购的情况下，硬是用资本的力量将其收购，导致创始人之一的王晓峰被迫离开摩拜。

我们说，市场经济下，大企业运用资本的力量收购中小企业，是一种正常现象。俗话说，没有残杀，就没有战争。用于商场，就是没有收购，就没有竞争。但是，如果收购过了头，就不是竞争，而是垄断和扼杀了。是为了让自己一统天下，不允许其他企业生存，尤其是对可能存在竞争关系的中小企业，会不惜一切代价地残杀，直到将其彻底消灭。

将一切对手消灭完的后果，也是不用多分析、多考虑的，是令人可怕的。因为，垄断很快就会形成。垄断的结果，就是将市场秩序归于一个或少数几个企业掌控，消费者则成了这些企业案板上的肉，可以任凭宰割。显然，这是市场经济下不该发生的现象，也是不能发生的现象。

更重要的，市场的过于垄断，除了会对消费者产生不利影响之外，对创新的扼杀也是不容置疑的。要知道，创始人费了九牛二虎之力创办的企业，大企业不费吹灰之力，就能将这些企业收购到自己的名下，且这些创始人毫无还手之力。那么，谁还愿意去当创始人。没有创始人，还何谈创新。相关观点认为互联网巨头的疯狂收购行为，会对创新产生扼杀，也正是基于这样的考虑和推断。甚至可以说，互联网巨头已经成为初创企业面前的“野蛮人”。

事实也是，一个国家，一个地区，一个行业，能不能形成创新氛围，与创新者的多少密不可分。如果创新环境好，自然创新者众，创新的成果也多。反之，则创新者寥寥。对互联网行业来说，我们希望有BAT这样的巨头，但是，也决不容许这些巨头们疯狂地将初创公司全部收购到自己的名下，让创始人的成果变成巨头们的福利。如此，就真的会严重伤害创业创新者的热情，损害居民的创业创新动力。

而从目前互联网巨头的行为来看，确实已经形成了比较强烈的垄断格局，对初创公司的威胁是相当大的，且呈加剧趋势。如果不采取有效措施，规范互联网巨头的行为，对互联网行业的创新，也包括其他领域的创新是相当不利的。近日曝出的《腾讯没有梦想》的文章，所以引起强烈反响，很大程度上也与互联网巨头的疯狂收购行为有关。

更为重要的是，互联网巨头在疯狂收购的同时，也确实出现了自我创新欲望不强的现象。也就是说，虽然巨头们个个资本实力十分雄厚，但对于国家急需要的科技项目，如芯片技术，却很少看到巨头们涉足，看到巨头们急国家之急、想国家所想。如果巨头们在疯狂收购的同时，也能多多涉足创新领域，尤其是高科技创新领域，为国家分担一部分重点课题等方面的研究，拿出一些尖锐技术和高科技产品出来，那么，对他们的收购行为就不会那么在意。

也许，巨头们会认为，他们手中的钱，都是通过境外资本市场取得的。怎么使用，企业完全有自主权。确实如此，企业的钱怎么花，当然由企业自己决定。中国的市场经济，是不可能退回去的。但是，巨头们的市场都在国内，什么游戏，什么搜索引擎，什么电商，都在国内，当然应当为国家多做贡献了，怎么能够只为自己呢？

据悉，阿里巴巴正在通过阿里达摩院进行芯片技术的研究，并收购了中天薇作为研究的载体。那么，其他互联网巨头又将如何呢？总不能一直躺在游戏和医疗竞价广告身上吧，也该拿出一点具体动作来吧？可以不去研究芯片，至少不应该用游戏和医疗竞价广告去伤害国民吧。

所以，要想不被外界质疑为“扼杀”创新，互联网巨头首先应当在创新方面有所表现，能够应对外界的质疑，而不是我行我素，让质疑越来越强烈。到时候，对巨头们是不利的。欧盟在对谷歌进行了长时间的反垄断调查后，已于去年以“乱用支配地位、妨碍竞争”为由，开出了24.2亿欧元的天价罚单。总有一天，我国的反垄断机构，也会对滥用支配地位的行为，对互联网巨头予以处罚的。最有效的应对之举，就是弱化收购行为、强化创新研究，多为国家做些高端领域和高科技领域的创新。颠覆传统行业是一个方面，攻关高科技领域是更重要的方面。只会颠覆，不会攻关，也是不能被接受的。

文/谭浩俊