中国海军的发展从来就不缺话题与讨论，赞美的声音和贬低的声音都存在，客观公正的、讽刺挖苦的，不一而论，我们大可不必因为某一观点，是不是符合我们的口味而对其嗤之以鼻。

看看别人对自己的评价，也是一个照镜子，正衣冠的过程。

从某种程度上说，它可能是一个矫正器，让我们有一个自我修正、自我完善的过程。

俄罗斯《观点报》发表了一篇署名亚历山大·希什金《中国海军的实际战斗力被明显夸大》的文章。

应该承认，此人以军舰工程师的身份发表看法，还是有一定代表性的。

水面以下，想象的多，客观的少

文章中对中国海上战略部队的基本组成，先来了一番品头论足，他认为中国第二代093升级型，具备了类似于俄罗斯口径反舰巡航导弹的能力。

我们怎么看？

俄罗斯口径反舰巡航导弹分三种类型，潜艇、军舰和陆基。潜艇型是3M-54K，它具有美国战斧、鱼叉、和法国飞鱼等反舰导弹的优点，并有重大创新，射程在1500km到2500km之间，威力大，攻击能力强，突防能力强，在世界上性能遥遥领先。

而这个工程师对中国潜艇增加“龟背”而推断出中国装备了具有此种性能的反舰导弹，还是靠谱的。

不过，他对中国拥有4艘094到094A型战略核潜艇却是妄加推测，与其英国、法国在数量上相等，技术水平不行这一点上，却让人大跌眼镜。

他是根据网上一些照片和媒体公开的一些报道，算出来的。仅就中国在南海军演和海军节阅兵所显示出来的信息看，虽然展示的不是094A型，但是作为中国海军最后报复的核手段，以每艘12个发射筒算，再加上巡逻的，后备的，维修的，确保要想达到最小威慑程度，最少也需要7到9艘。

而中国海军在2017年还在装备093B型潜艇，很显然，保底的094A型号在此之前已经各就各位了。

至于说性能，肯定比法国的“凯旋”级、英国的“前卫”级先进。

当然，这个工程师自己也说，中国从来不公布这些国之重器的秘密，他也只是推测而已。

那我们就是“真实”的猜想了。

他引用美国海军部情报局的说法，认为中国战略核潜艇在技术上，还赶不上上世纪苏联70年代671RTMK型的水平这一点，有点“无稽之谈”了。

谁都明白，美国军方为了要军费，就极力鼓造中国威胁论，军费到手，就开始贬低矮化中国。

显然在这一点上，工程师不是政治家。

而他对中国不依赖空气推进的常规潜艇的认识上也存在误区。仅仅就泰国和巴基斯坦推迟购买中国造潜艇上，就认为中国技术还是老款的瑞典造的发动机已经过时了。

其实中国自己也在用此种类型的潜艇，毕竟，如果技术不先进，中国能用吗？

工程师的说法好像是在俄罗斯与中国争夺常规潜艇市场中造势。

俄罗斯一直都极其重视潜艇，工程师也是对中国潜艇抒发了大量的“情感”。

水面以上，数据正确，说法存疑

说完了水下的……

水面的、天上飞的，也要表述了。

他对中国海军战舰的总吨位，在80万吨，军舰数量是172艘的说法，还是比较准确到位的，因为中国也没藏着掖着，秃脑瓜子头上的虱子——明摆着。

而对中国舰载机歼15，却颇有微词，引用的是香港《南华早报》的说法，其中比较主要一点就是控制系统不够稳定，中国已经在研发新机型来替代它。

研发新机型，永远在路上，这是每个国家正常的做法。如果就此推断歼15有问题，不仅让人觉得啼笑皆非。

而《南华早报》也只是根据中国一次在陆地上训练、飞行员牺牲而臆想出来的控制系统不稳定。

中国虽然应用航母时间短，却在舰载机故障次数与飞行架次对比中，比美国、俄罗斯都小，也就是安全系数比他们两国都高，概率论能说明一切。

工程师对美国的总吨位是中国的4倍的认识上，还是比较清醒的，军舰数量多，体积大，武器自然就多，这是一个正比关系。

但是吨位大就代表一定胜利吗？恐怕不是，要不然，历史上怎么还有那么多以弱胜强的战争。

现在已经进入“不以吨位论英雄，而以科技论胜败”的时代了。

比如中国的东风-21D，东风-26，都让美国很多军舰远离战区之外用不上，抵消掉很多吨位，导弹重量怎么和军舰吨位比?

却是见仁见智，有待商榷。

对与错，我们虚心听

工程师说不相信中国学者及设计师在科技方面的“禀赋”，却让人很难理解了……

说话听声，锣鼓听音，这是暗指中国人想法不行吗？

是，中国向俄罗斯学习了很多知识，也模仿过俄罗斯的武器，但是，我们不是低三下四的求你，而且是付费学习的。

中国现在这么些军舰，比如先进的055大型驱逐舰，俄罗斯也不是没有吗？我们需要互相学习。

通篇文章，工程师说的非常精明到位的重要一点，就是……“中国指挥大型舰艇编队，不间断跟踪敌舰的经验是买不来的”。

我们自己不能妄自菲薄，只知其然不知其所以然。

我们在补短板，磨锋刃。

中国以自己对海战的认识，正在有所为有所不为。

该走自己的路，也听别人说。