「李子曰」，铁西区的李子的专栏，一个没有用的专栏，每周六更新。查看往期文章请点这里。

很严肃来想一想的话，我相信大多数人都不会把乔布斯当做专家，即便他造出了这个世界上最好的电脑、最好的MP3、最好的手机，但他真的不是电脑专家，也不是MP3专家或者手机专家。

专家是那些会把怎么造好一台电脑说得头头是道、列出一二三四五条准则的人，人们通常也很热衷于追逐他们的文字，并且留言说「支持干货，作者专业。」

但这个世界上真有所谓的标准吗？我还是更愿意相信乔布斯那种「我不清楚具体什么样的东西是好的，但好的东西在我面前时我会知道的。」

而所谓的一二三四五条准则，它不过是从过去的经验中提取出来的东西，它对或者不对都并不重要，但它会束缚住造物者的进取心和想象力，让造物者沉浸在「嗯，这样就行了」的状态里。那样的话，更好的东西就不会出现了。

很多媒体从业者都遇到过这样的状况：

写作者提出了产品或者行业存在某种问题，会有参与者或者业内人士会站出来回复说：「一看作者就是外行，之所以会有这样的状况是因为……」，言下之意是这个问题不应该被提出来，提出这个问题的人是不专业的。

这是一种很消极的态度，而且是在回避问题。

写作者提出了一个问题，不论从业者列举出多少个理由来试图让这个问题变得更加合理，但这个问题它就是存在的。当从业者通过各种理由来试图化解这个问题的时候，只能证明这位从业者不觉得这是个问题，他认为没有什么需要改变的。

这种态度当然是不对的。一个很现实的例子就是iPhoneX的流海，还有最近几代产品都凸出来的摄像头，是的，这些很有可能都是当下在设计上不能解决的问题，但这并不代表人们就没有权利提出这些问题，也不能证明提出这些问题就是无知。

谁能证明这些问题真的就不能解决呢？就算现在不能，但是谁敢说这些问题今后就不能解决呢？堵住了提出问题的人，得到的结果就只会是，没人会再想去解决这个问题了。当然人们可以凑合那个流海和凸出来的摄像头，但人们一直在努力进步，为的就是不用凑合。

[pagebreak]

当iPhone4天线门危机爆发的时候，乔布斯说「我们不完美。手机不完美。我们都知道这一点。但是我们想要让用户满意。」这才是一个好的态度。

就个人而言，我很排斥写出让读者们留言说「支持干货，作者够专业」的文章，这就意味着我捆绑住了读者的想象力，这是一个很腐坏的事情。

好的对待「专业」的态度应该是，我要做这件事情，那么我就要努力把它做到最好，我要去摸索好的原因，然后保持我的好奇心，一直做一个业余的人，一直尝试去做得更好。呃，我好像只是复述了一遍乔布斯的那句名言「Stayhungry,Stayfoolish」而已，但这很棒，乔布斯造出了这世界上最好的电脑，又造出了这世界上最好的MP3，又造出了这世界上最好的手机。最美妙的事情莫过于从零开始做一件事情了。

图片来自网络

从零开始的本质就是抛弃过去的经验、去做一个业余的人。

怎样做一个「专业」的人可以有很多种方法，断言人不可能飞起来一定是专业的，但真正值得尊敬的是用自己的专业尝试让人飞起来，所以莱特兄弟才是英雄。