喬布斯一直都不專業｜李子曰「圖」

「李子曰」，鐵西區的李子的專欄，一個沒有用的專欄，每週六更新。查看往期文章請點這裏。

很嚴肅來想一想的話，我相信大多數人都不會把喬布斯當做專家，即便他造出了這個世界上最好的電腦、最好的MP3、最好的手機，但他真的不是電腦專家，也不是MP3專家或者手機專家。

專家是那些會把怎麼造好一臺電腦說得頭頭是道、列出一二三四五條準則的人，人們通常也很熱衷於追逐他們的文字，並且留言說「支持乾貨，作者專業。」

但這個世界上真有所謂的標準嗎？我還是更願意相信喬布斯那種「我不清楚具體什麼樣的東西是好的，但好的東西在我面前時我會知道的。」

而所謂的一二三四五條準則，它不過是從過去的經驗中提取出來的東西，它對或者不對都並不重要，但它會束縛住造物者的進取心和想象力，讓造物者沉浸在「嗯，這樣就行了」的狀態裏。那樣的話，更好的東西就不會出現了。

很多媒體從業者都遇到過這樣的狀況：

寫作者提出了產品或者行業存在某種問題，會有參與者或者業內人士會站出來回覆說：「一看作者就是外行，之所以會有這樣的狀況是因爲……」，言下之意是這個問題不應該被提出來，提出這個問題的人是不專業的。

這是一種很消極的態度，而且是在迴避問題。

寫作者提出了一個問題，不論從業者列舉出多少個理由來試圖讓這個問題變得更加合理，但這個問題它就是存在的。當從業者通過各種理由來試圖化解這個問題的時候，只能證明這位從業者不覺得這是個問題，他認爲沒有什麼需要改變的。

這種態度當然是不對的。一個很現實的例子就是iPhoneX的流海，還有最近幾代產品都凸出來的攝像頭，是的，這些很有可能都是當下在設計上不能解決的問題，但這並不代表人們就沒有權利提出這些問題，也不能證明提出這些問題就是無知。

誰能證明這些問題真的就不能解決呢？就算現在不能，但是誰敢說這些問題今後就不能解決呢？堵住了提出問題的人，得到的結果就只會是，沒人會再想去解決這個問題了。當然人們可以湊合那個流海和凸出來的攝像頭，但人們一直在努力進步，爲的就是不用湊合。

[pagebreak]

當iPhone4天線門危機爆發的時候，喬布斯說「我們不完美。手機不完美。我們都知道這一點。但是我們想要讓用戶滿意。」這纔是一個好的態度。

就個人而言，我很排斥寫出讓讀者們留言說「支持乾貨，作者夠專業」的文章，這就意味着我捆綁住了讀者的想象力，這是一個很腐壞的事情。

好的對待「專業」的態度應該是，我要做這件事情，那麼我就要努力把它做到最好，我要去摸索好的原因，然後保持我的好奇心，一直做一個業餘的人，一直嘗試去做得更好。呃，我好像只是複述了一遍喬布斯的那句名言「Stayhungry,Stayfoolish」而已，但這很棒，喬布斯造出了這世界上最好的電腦，又造出了這世界上最好的MP3，又造出了這世界上最好的手機。最美妙的事情莫過於從零開始做一件事情了。