觀點︱爲什麼旅遊行業的人越來越不願意分享觀點了？

記憶

前

言

從我做“博看文旅”公衆號開始已經兩年有餘，跟很多同仁交流，說：“你的觀點如此新穎，如此契合行業的需求，爲何不寫成文章與行業分享？”但得到的答覆幾乎都是一致的：“大傢俬下交流就好，就不要公開發表了。”

經歷的這種問答越多，也就越來越清晰了，爲什麼大家越來越不願意公開分享自己觀點了，因爲兩個字：版權。圍繞這兩個字，原創者有三苦，剽竊者三得，很多剽竊已經形成產業鏈，分享越多，失去越多。

一、分享者三苦

從做公衆號以來，深刻的體會到了分享者有三苦：原創難寫、效益難得、維權困難。

1.原創難寫

做分享的原創，很難。

第一，原創分享耗時耗力。

一篇經驗分享的原創，從構思、到資料找尋、到系統化梳理、到最後發出來，要多長的時間，按照我的經驗，正常來說3000-4000字，需要一天的時間，這還是高效的情況下，很多時候需要兩天以上時間。超過萬字的原創需要成倍增加的時間，因爲涉及的知識更多，脈絡層次更復雜，查找資料、專心整合的時間更多。這些都還是在沒有別的工作或事物打攪的情況下，一旦有工作，文章被打斷，需要的時間就不知凡幾了。同行們誰不是手裏大量工作，幾乎沒有時間來完成這樣的工作。

第二，從觀點到文章是一個痛苦的系統化過程。

很多同仁在私下交流的時候，大家能夠碰撞出許多思想的火花，犀利的觀點，但是要寫成文，就很痛苦。因爲原創成文是一個系統化的過程，一旦成文，需要釐清其中的來龍去脈、邏輯關係、整體層次，還需要顧及語言優美、通俗易懂、朗朗上口，不是每個人都願意經歷這個過程。

第三，原創分享易中斷

原創分享需要精心思考，一氣呵成，但各位同仁，誰能保證自己的創作時間持續？一旦中斷就很難再次拾起。有一個朋友跟我說，很想寫東西，靈感來的時候，文思泉湧，但很可惜，工作也緊張的不得了，經常中斷，手裏存着一大堆半成品，卻很難有時間去完善它們。

那麼做原創分享，如此費時費力，有什麼效益嗎？

答案是效益難求！

2.效益難得

原創分享，效益難得，甚至看不到什麼效益。

可能有人站出來反駁：“大師一場分享，添粉無數。”但你沒看到的是，除了大師，還有很多願意分享的人，分享一場後，觀點就被剽竊了，堂而皇之的成了某些二道手機構或個人的觀點。

大部分業內同仁因爲時間精力的原因，很難有持續性的創作，因此大家分享的時候都是有一搭沒一搭的。但對於傳播來講，一般公衆號的文章熱度只有三天，也就是說，三天之後，人們甚至想不起還曾經有這個分享。即使分享當時，可以引起一點關注，如果沒有持續分享。很快這些東西就被其他信息淹沒了。要想從原創分享中獲得經濟效益，真心不容易。

除了經濟效益，獲得同仁後輩的尊重、感謝，這些無形的效益呢？網絡太虛擬，很多朋友說，相對網路上那些飄渺的東西，那我還不如好好跟朋友或部下分享，還能多個喝茶的閒暇或培養部下的所得呢！

3.維權困難

中國幾乎是一個沒怎麼有版權意識的國家，以前就有天下文章一大抄的說法。現在在網絡推動下，更加的容易實現抄襲，而且真的不追責。

在微信公衆號裏面有原創申明，這個有多大的用途？你需要自己或朋友舉證，然後默默等待審覈，即使最後通過認定，對方抄襲，那又怎麼樣，抄襲方只需要輕輕刪掉就可以，基本是零成本。而原創分享需要耗費的維權時間與精力是非常大的，至於看到別人抄襲，產生的憤怒、不爽、無助、無奈，除了自己誰還在乎。

原創難寫、效益難得、維權困難，只要是分享原創觀點的人就會面臨這三個問題，無所得而多煩擾，導致了大家越來越不願意去公開分享了。

二、剽竊者三得

與原創三苦，但剽竊者卻有三得：成本低廉、迅速成名、經濟效益。

1.成本低廉

剽竊者最大的收益還來自於成本低廉、幾無後患。從成本角度考慮，固定的原創是很難持續的，而且這個原創要達到一定的水平的話，成本是很高的，而且深刻的行業觀察與敏銳分析者也很難尋找，但是剽竊抄襲是很容易的，只需要複製粘貼就足夠了，加上刪除原作者的信息，一氣呵成不用超過1小時就發出來了。而且沒有約稿之煩惱，沒有稿費之支出、沒有聯絡之耗費、更不會有思考之痛苦，這是一條非常低成本的路徑。

另一個低成本來自於幾無後患，中國基本沒版權一說，因此被發現後基本不用擔心有什麼問題，被舉報又如何？舉證、申訴都是原創者的事，而原創那麼分散，不可能每個人都有時間來做這種事的，發現了刪除了就可以了，刪除只需要不到1秒就可以做到了，還有大把時間抄起他的文章。遇到老江湖，還會在文末寫一句，“我們尊重原創，但我們找不到原創了……”，你看啊，免責申明都出來了。有了這東西原作者找上來，可以理直氣壯，讓原創都覺得自己是不是不該如此。

2.迅速成名

剽竊在中國是一條迅速成名，打響品牌的最快路徑。隨着網絡的發達，信息的破碎化，大家越來越只關注破碎觀點本身，而不會關注到底是誰寫的了。這就爲某些機構或個人提供了巨大的機會，只需要輕輕的分享，不着痕跡的抹掉原創，在持續的傳播路徑下，受衆只會記住這個分享的公衆號或機構，這是傳播的基本規律。

同時這些機構與個人，擁有一批原創知識的搬運工，這是原創分享者所難以實現的。這些搬運工，會持續不斷的抄襲、發聲，在羣裏、公衆號裏持續不斷的推送，加上原創內容確實優秀，慢慢的受衆就會認爲這些東西理所當然的就是它們的。這就實現了迅速成名與權威性。在我們的羣裏這樣的機構或個人，以病毒式的轟炸來擴大影響的不在少數。

前幾天毛厚德先生在83個羣講解拈花灣，第二天就有人把當天所講的文字稿冠以自己爲第一作者，毛先生爲第二作者，行業外的讀者看到，還不以爲這些個人或機構纔是拈花灣實踐者，毛先生是做筆記記錄的。不過再過幾天，就會有人唐而皇之的，把這些經驗據爲己有，沒有毛先生什麼事了，這一波操作會很溜道的。

3.經濟效益

迅速成名只是剽竊者的第一步目標而已，即時效益纔是真正訴求。

一旦迅速成名之後，就能夠成爲某個領域的權威專家或權威機構，線下業務的兌換就順理成章了。從旅遊行業來說，首先就是本身業務，例如集中剽竊傳播特色小鎮的文章，迅速就能佔領人們移動端的入口，獲得特色小鎮的諮詢與規劃的業務。第二個業務就是培訓與大會，通過迅速的成名，形成培訓體系或舉行行業大會，這個轉化更有利更有效，因爲培訓或大會之後的業務轉化量更多更大。第三，能夠壟斷關注入口，從而慢慢將即時效益變成長期盈利。

三、剽竊有三害

但對於行業來說，剽竊有三害：打擊原創、知識貶值、危害行業

1.打擊原創

原創不易，且原創收效甚微，幾近於無。剽竊者們拿着自己的原創大行其道，其實是對原創最大的打擊，既然無用，何必再費周章？

部分的剽竊者更過分，還可以發動寫手對原創者進行攻擊抹黑，這就更打擊積極性了，一片好心分享，沒啥效益還惹一身騷。

剽竊者請尊重原創，因爲這是供養你的源頭！

試問，某一天大家都不想原創了，你還從哪裏抄？！

2.知識貶值

當剽竊氾濫，甚至能夠欺負到原創身上的時候，知識是迅速貶值的。大家在網絡中獲得破碎的不成體系的淺層次知識片段，加上知識的切割、歪解，很多時候，知識就沒有了深度、經驗就沒有了操作性，最終的結果就是知識貶值，不認爲有專業知識、不認爲有懂行的專家，這對於旅遊行業即時儲備與積累的危害很大，而這恰恰是行業的基礎，因爲沒有知識與經驗的體系構造、薪火傳承，何來的行業前進？

3.危害行業

更多的還是危害行業，剽竊者沒有經歷過原創分享者的歷程，沒有相關的從業經歷經驗，卻儼然成名，以權威專家或權威機構自居，帶着自己沒有的經驗，壟斷信息的入口，讓真正需要的人找到的是假專家假權威，然後似是而非的做着諮詢與規劃，最後導致大量的資金耗費，卻得來一堆爛攤子，這是對行業最大的危害。有需求的人找不到真正懂的人，讓不懂的截胡，最後浪費了資金，打擊需求方自信，從源頭上危害了行業。