英国已经开始脱欧，之前不久的消息，美国总统特朗普撺掇法国总统考虑也脱欧，被马克龙委婉拒绝，美国葫芦里卖的什么药？如果特朗普是随口一说，那么只能看作是发泄不满了。

事实上，特朗普并没有能力挑动法国脱欧，法国是否脱欧，只取决于法国人自身，和特朗普属于八竿子打不着的关系。即使特朗普成功忽悠了马克龙，马克龙头脑中被植入“留在欧盟绝没有好下场”的逻辑，那么马克龙回到法国后，是否就能让法国脱欧？很显然，也是比较难的，因为法国民众是否同意脱欧，法国的上层精英是否接受脱欧，这是特朗普不能把控的。

有人对英国脱欧大加赞赏，认为英国人很聪明，这正好契合了“留在欧盟绝没有好下场”的逻辑。然而，英国之所以脱欧，其实是英国自身实力不济导致的。英国原本就不应该加入欧盟，但当年英国人死皮赖脸的进来混了，那必然是要遵守欧盟的规则，你不能只享受欧盟带来的好处，却不尽自己的义务。有句话叫出来混总是要还的，英国人属于出来混的，混得不错吃的不错玩的不错，但就是不愿意付出成本，富贵的时候可以玩，出问题的时候立马走。

这种典型的“小国寡民”的思维，实在看不出有什么值得称道的。这让英国给人的印象，是一个没有责任感的国家，那英国的衰落就很好理解了。英国曾经是日不落帝国，是当年海上的霸主，可就是几十年时间不到，最后沦为了欧洲的边陲，有人称之为“精明”，其实是在给英国的失败找借口。英国脱欧，是典型的不接受失败，不接受改变，依然固守旧有的观念。

试想一下，如果英国人的旧有观念真的有效，就不会失去世界霸主地位了，更不会在1940年的时候被德国逼得走投无路，最后被迫向美国求援。欧洲的联合，原本就不是出于经济利益的考量，而是出于政治利益的需要。试想一下，为何法国和德国是欧盟坚定的鼓吹者？因为法德两国曾是“世仇”，两国出于政治需要，积极推动欧洲一体化，这里面原本就没有英国人的位置。在欧洲合众国的概念体系中，英国原本就不在欧洲的体系之内，而且英国在过去上百年间一直扮演“搅屎棍”的角色。在欧洲大陆人看来，英国貌似是欧洲内乱的幕后黑手，躲都来不及，怎么会求着你进来呢？

当初英国死皮赖脸的加入欧盟，则是出于经济上的考量，最开始就排除了政治诉求。但是，英国又跟美国保持着特殊关系，这就使得欧盟对于英国的看法，显得十分复杂。因为美国是最不希望欧洲统一的，将欧盟视作眼中钉肉中刺，而英国最有可能成为美国手中的牌，这是欧洲政治家最为担忧的。按理来说，英国退出欧盟，其实是欧洲联邦主义者最为高兴的，因为英国是这个体系中最大的变量，对“搅屎棍主义”依然是深信不疑，明明已经是一个边陲国家了，却仗着和美国有一层特殊关系，始终以超级大国的目光来俯视欧洲。

英国脱欧后，相当于班级里的坏孩子被开除了，这对欧盟反而是好事。英国是这局棋的失败者，可却搬出“留在欧盟绝没有好下场”的流氓牌，为自己的失败甩了一口好锅。难道当初是欧洲人逼着英国加入欧盟的吗？难道当初欧盟的政治家没有对英国讲清楚责任和义务吗？这必然是讲了的，但英国不会听，因为他们原本就是奔着赚钱的目的去的，欧洲合众国这样的大理想，与英国人骨子里的“小国寡民”思想是严重对立的。历史却恰恰给了完美的证明，凡是尽早脱离了英国体系的西方人，基本都能过上好日子，比如说美国、加拿大、澳洲，再比如说英国身边的爱尔兰，而在英国体系之内呆的越久，则越是比较惨。

因为大英帝国的体系，原本就不是可持续的，这些帝国体系的既得利益者，眼里只有英国本土，拒绝殖民地与英国本土的同化，最终殖民地人也必然会脱离其本体。准确的说，殖民地就是为了给本土送钱的，供着本土人享受的，但殖民地人过得是否好，是本土人不考虑的。曾经美国闹革命时，打出的口号就是“无代表不纳税”，这足以说明英国本土和殖民地的关系。

如果法国跟着英国脱欧，欧洲统一进程则会就此终结，那么接下来干什么呢？法国人甘愿和英国当个小国寡民吗？这不符合法国人的本性，也不符合法国政治家的利益诉求，同时也不符合法国民众的根本利益。然而，美国人是最乐意看到这个结局的，因为美国最不希望的，就是欧洲合众国的诞生，这会使得美国霸权从内部瓦解。如果欧盟最终解体，英国不会过得更好，其实会更糟，因为这意味着对面又不稳定了，而英国又不具备日不落帝国时期的实力，如何面对新的挑战呢？所以，一个统一的欧洲，其实非常有利于英国，只是英国人依然念念不忘那个“搅屎棍主义”。

相关文章