经常有人站出来宣称自己可以证明爱因斯坦是错误的，而那些所谓的证明都没有科学依据，什么也解释不了，更不用说推翻久经检验的爱因斯坦理论了。

科学理论的关键一面是如果想用新的理论来代替现有理论，那么新的理论必须能比旧的理论做更多的事情。在某些情况下即使旧的理论被取代，我们仍会继续使用它，牛顿的引力理论就是很好的例子。

牛顿把引力描述为万物之间的吸引力，这样的描述正确的预测了行星的运动，并发现了海王星，而爱因斯坦提出了另一种引力理论，这个理论的基本前提使引力是由于物体弯曲时空的结果。

爱因斯坦的引力模型与牛顿有很大不同，但是相对论的数学方程表明，爱因斯坦的方程式牛顿方程的近似解，两者能预测的一切都不尽相同，不过爱因斯坦的方程还可以预测到黑洞，宇宙大爆炸，水星轨道进动，时间膨胀等等，所有这些都经过了实验的证实，所以爱因斯坦胜过牛顿。但是实用方面这个理论并没有取代牛顿的理论。

那些声称推翻了爱因斯坦理论的人并不理解这一点，除非存在显然与广义相对论是矛盾的实验证据，否则证伪爱因斯坦的说法是站不住脚的，想要超越爱因斯坦的办法就是提出一种新的理论，能表明爱因斯坦理论只是这个新理论的近似解。

目前弦理论和熵引力假说是试图做到这一点的模型，即使未来有人成功的创建了一种比爱因斯坦更好的理论，但爱因斯坦的理论仍然会像以前一样有效，我们只能了解到的是爱因斯坦理论的极限。