在离婚纠纷案件和抚养权变更纠纷案件中，很多人为了争夺孩子的抚养权，上演了一幕幕惊心动魄的“夺子大战”，目的就是为了争到孩子的抚养权。其实，孩子不是哪一方的私有财产，离婚也不能剥夺另一方与孩子的亲子关系和对孩子的监护权利，而是解决孩子由谁来直接抚养；另一方仍是孩子的监护人，只是通过给付抚养费和行使探望权，对孩子进行间接抚养。如果父母双方为了争夺孩子的直接抚养权闹得两败俱伤，甚至反目成仇，受伤害最大的恰恰是孩子。而且这种敌对的状态，并不利于双方建立良好的“离后关系”，也不利于孩子今后的身心健康成长。

对于达到一定年龄的孩子，法院在处理其抚养权归属的时候，还应当征求孩子的意见。那么到底多大的孩子有权选择跟谁生活呢？

今天，我们就来分享一个相关的案例，离婚一年后男方起诉要求变更八岁女儿的抚养权，女方并没有不适宜抚养或者不尽抚养义务的情形，孩子则明确表态愿意随父亲生活，法院又该如何判决？下面，让我们一起进入今天的案例时间：

湖南衡阳的凌先生与妻子李女士于2016年协议离婚，离婚协议约定：双方共同生育的两个孩子，儿子跟随父亲生活，女儿跟随母亲生活。然而，过了一年后，凌先生却突然起诉要求变更女儿的抚养权。

凌先生认为，李女士离婚后不久再婚并生下小孩，无暇顾及女儿小花的学习和生活，因此请求变更小花由其抚养。李女士则辩称，其与现任丈夫对小孩尽心尽责，不同意变更小孩由原告抚养。

法院经审理查明，小花现在八周岁，她与哥哥在父母离婚前主要由爷爷奶奶带大，父母在外打工。父母离婚后，小花跟随母亲一起生活了一年多时间，期间李女士并没有原告诉称的不适宜或不尽抚养义务的情形。

当法官征求小花的意见时，她明确表态说，愿意跟随父亲和哥哥一起生活。那么，法院又该怎样判决呢？

法院认为，处理该类案件应从子女身心健康，保障子女的合法权益出发。该案原、被告在离婚时就子女抚养达成的协议，法院予以确认。现原告要求变更小花的抚养关系，被告并没有原告所诉的法定变更情形。但是，《民法总则》第十九条规定，八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。该规定已将限制民事行为能力人从十岁降至八岁，现小花已年满八周岁，小花选择跟随父亲生活是与其年龄、智力相适应的民事法律行为，原、被告双方及法院应充分尊重小花的意愿，小花由原告抚养更有利于其健康成长。法院遂依法作出判决，小花变更为由凌先生直接抚养。

该案判决后，李女士表示：“尽管不是我们希望的结果，但法院判得很公正”。小花也高高兴兴地跟着父亲回家了。

这个案例，是在《民法总则》施行后，人民法院直接依据限制民事行为人起始年龄为八周岁所做的判决，但是，《婚姻法》司法解释关于“考虑十周岁以上未成年子女意见”的规定当时还未作出相应的修正。2018年7月18日，最高法院发布了《关于进一步深化家事审判方式和工作机制改革的意见（试行）》，终于在这个问题上一锤定音。该《意见》第38条明确规定：“人民法院审理家事案件，涉及确定子女抚养权的，应当充分听取八周岁以上子女的意见。必要时，人民法院可以单独询问未成年子女的意见，并提供符合未成年人心理特点的询问环境。”

该规定，完成了从《民法总则》规定到《婚姻法》适用的对接，明确规定了八周岁以上的孩子对随父随母生活的选择权。对于今后各级法院审理离婚案件，处理未成年子女抚养问题提供了法律适用的依据。

希望今后在离婚案件中，能够少一些“抢孩子的”，多一些“听孩子的”，离婚当事人都能够以孩子身心健康成长的大局为重，妥善处理好孩子的抚养问题，让离婚对孩子的伤害，降低到最低的限度！