摘要：據悉，根據刑事訴訟法第60條規定，凡是知道案件情況的人，都有作證的義務。

日前，上海奉賢法院在審理一起案件時出現戲劇性一幕：大家都在等待證人出庭時，卻傳來證人豐某拒絕出庭作證的消息。這時被害人塗某當庭指證豐某以作出對塗某有利的證言爲要挾，向其索要7.5萬元作證費。

面對這一突發情況，奉賢區人民檢察院經審查發現豐某涉嫌虛假作證，於是向奉賢公安分局制發補充移送起訴通知書。經過進一步偵查，更多被掩蓋的事實顯露出來。目前，這起案件中的犯罪嫌疑人、被害人、證人全部被奉賢檢方提起公訴。

據悉，根據刑事訴訟法第60條規定，凡是知道案件情況的人，都有作證的義務。

謊稱有項目，索要15萬好處費

這事還要從2016年說起。2016年6月下旬，塗某在豐某的介紹下認識了吳某。吳某稱自己的小舅子是黃浦區塘家灣地塊的拆遷辦主任，只要塗某願意出15萬元的好處費，就能將這個項目交給塗某。

到現場後，塗某見到了項目負責人曾某和李某，塗某相信了吳某的說辭，兩人還打印了《合同書》和《進場通知書》，並蓋了“上海新黃浦永業房地產動遷辦”的公章。 接下來，吳某三番五次地打電話給塗某索要15萬元的好處費，塗某總覺得事有蹊蹺，就一直以“暫時湊不到那麼多錢”爲由拖延。等塗某再一次去黃浦區塘家灣看情況的時候，發現已經有人在拆遷了，意識到自己被騙，向警方報案。

報案後，塗某聲稱自己給了吳某等三人15萬元好處費，其中向前妻劉某借了3萬、向前妻的哥哥借了12萬。 塗某在面對警方詢問時聲淚俱下地說：“我當時要求吳某籤個欠條，吳某說好處費是不用籤欠條的，就沒簽。”在案件辦理期間，劉某多次打110詢問這15萬元有沒有要回來，“我哥哥每天問我要錢，我嫂子也是，每天都在打電話，錢要不回來，我都沒臉回孃家了。”中間人豐某也極力證明他親眼看見了塗某將15萬元給了李某等3人。

人證、物證俱在，而且形成了完整的證據鏈，2017年5月11日，奉賢檢察院以涉嫌詐騙罪依法對犯罪嫌疑人曾某、李某、吳某提起公訴。

證人拒絕出庭露出馬腳

2018年3月，法院開庭審理此案，證人豐某卻拒絕出庭作證。塗某當庭稱：“豐某讓我給他7.5萬元，否則就不願意來作證。” 爲了查明真相，奉賢檢察院要求公安機關補充偵查。經審查，承辦檢察官立刻向奉賢公安分局制發補充移送起訴通知書，揭開了被蓄意掩蓋的層層真相。

原來，這一切都是豐某、塗某、劉某事先預謀好的。

豐某稱，他爲了塗某承諾的7.5萬元好處費，便謊稱親眼看見吳某3人收取了塗某15萬元的好處費；同時，在曾某、李某、吳某涉嫌詐騙罪一案即將開庭之際，因法庭通知豐某到庭作證，豐某又以出庭作證資格和提供偏向於吳某等3人的供詞爲要挾，向吳某敲詐勒索3萬元，不過吳某並沒有給他。

警方發現，庭審結束後，豐某還曾打電話給正取保候審的吳某，以作出偏向於吳某的證言爲要挾，向他索要這3萬元錢，其行爲已構成敲詐勒索罪未遂。 2018年5月17日，經民警電話通知，塗某主動至派出所投案，並如實供述了他賄買證人豐某給公安機關提供虛假證詞、教唆前妻劉某向公檢法提供虛假證言的犯罪事實。當天下午，民警抓獲了劉某，劉某也如實供述了犯罪事實。2018年6月29日，奉賢檢察院以涉嫌敲詐勒索罪對犯罪嫌疑人豐某提起公訴。

早已發現被騙，做僞證想反將一軍

原來，塗某早就發現吳某3人是騙子了。

2016年，在被騙喫騙喝數千元后，塗某已經發現這個拆遷工程並不存在，吳某3人不知情，還在索要15萬元好處費。塗某一氣之下，便要報復他們3個人，也從他們3人身上非法獲取財物。

塗某與豐某合謀，由豐某作僞證，謊稱親眼看見塗某出了15萬元，同時又指使其前妻劉某故意向司法機關提供虛假證言，意圖構陷曾某、吳某、李某3人。另一方面，前妻劉某考慮到塗某有錢後可以更好地撫養其二人的子女，也到派出所謊稱幫助塗某借款湊錢，已將現金15萬元交付給吳某等3人，並多次撥打110追逃錢款，在庭審階段出庭繼續作虛假陳述。

根據刑法規定，以暴力、威脅、賄買等方法阻止證人作證或者指使他人作僞證的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。 經奉賢檢察院提起公訴，法院以僞證罪判處豐某有期徒刑六個月，同時，以敲詐勒索罪判處其有期徒刑九個月，罰金人民幣1萬元，最終決定執行有期徒刑一年，並處罰金人民幣一萬元；以詐騙罪判處李某、曾某有期徒刑一年四個月，罰金人民幣三千元，判處吳某有期徒刑一年四個月，宣告緩刑一年四個月，罰金人民幣五千元；以妨害作證罪判處塗某有期徒刑一年；以僞證罪判處劉某有期徒刑緩刑九個月，宣告緩刑一年。

相關文章