昨天，红芯顺利完成2.5亿元C轮系列战略融资，并宣称已经自主研发了国产红芯浏览器。

但戏剧性的是，今天，红芯浏览器竟然被爆出打开安全目录后出现大量和谷歌Chorme浏览器一致的同名文件，被外界质疑是个套壳Chrome。

因为与其宣称的自主内核相差甚远，由此引发了社会舆论的广泛关注，红麦舆情监测系统上该事件还在继续发酵。

数据来自：红麦舆情监测系统

微博、微信、今日头条等媒体上也出现了大量质疑红芯浏览器的声音：

根据“小声比比”等自媒体对该浏览器解压发现，红芯浏览器最终会得到一个chrome文件，其版本号是49.1.2623.213，该版本正是Chrome最后一个支持XP系统的版本。

图片来自：小声比比

在该浏览器实际使用过程中，不仅操作界面与谷歌Chrome浏览器大致相同，诸如断网界面也与其有着高度类似，均有一只小恐龙画面。

Chrome 小恐龙

红芯 小恐龙

因此，业界基本可以断定，红芯浏览器与众多国产浏览器一样，仅是一款chrome的套壳浏览器，与其宣传的自主内核相差甚远。

目前，世界上的主流浏览器，大多拥有自己研发的内核，比如微软 IE 浏览器内核 Trident、谷歌 Chrome 浏览器内核 Blink、苹果 Safari 内核 Webkit……

对Chrome 的套壳本来是国产浏览器界的常见现象，比如360、百度、搜狗等，用的都是谷歌 Chrome 浏览器的 Blink 内核。

但是，像红芯浏览器这样公开宣称拥有自主内核的，确实罕见。

而且，在该公司官网上，红芯浏览器也被描述成为“打破美国垄断，中国首个自主创新智能浏览器内核”。

目前，红芯官网已经撤下浏览器下载链接。

面对公众的大量质疑，红芯联合创始人高婧回应称，红芯浏览器“包含‘Chrome’在里面”，但并非抄袭，而是“站在巨人的肩膀上去做创新”。

显然，这一回应并没有起到很好的效果，反而使舆论愈演愈烈，甚至有网友将其比喻为当年的“汉芯”。

图片来自：网络

2003年，上海交通大学微电子学院院长陈进宣称研发了自主芯片“汉芯一号”，但其实只是将摩托罗拉的芯片抹掉了LOGO。

于是，“汉芯造假”事件成了中国科研史上最大的“丑闻”之一，也是中国芯片攻关史上的伤疤。

今天，红芯时代创始人陈本峰向《财经》记者回应了相关质疑。

陈本峰确认，红芯浏览器确实是基于谷歌Chrome浏览器内核而开发，但他强调，红芯在内核层面有自主创新，以适用于中国企业用户的办公上网需求。他还强调，“我们不是要骗什么国家资金，我们没有拿过国家的钱，我们的客户都是企业用户，并没有特别强调政府用户。”

实际上，红芯是在宣传上玩起了文字游戏，一方面说是“国产自主创新”，属于过度宣传；另一方面又说是“在通用的浏览器内核架构基础上”引入了自主创新技术，这是模糊宣传。

公众之所以对此事有很大的情绪是因为红芯浏览器正好触碰到了“作假”的底线，而且是打着“民族自主创新的旗号”，这是给中国的自主创新蒙羞，再加上有“汉芯”的前车之签，大家对于此类话题自然会更加敏感。

红芯的伪创新事件，显然是其在科技领域想要抄近道的浮躁心理的体现，支持国产自主创新产品是我们应该做的事情，但是我们拒绝拷贝式的套路，科技不应该以换壳为目的。