本文系動態大參考獨家原創稿件，未經授權，不得轉載，轉載須署名並註明來自：動態大參考（dongtaidacankao）

一提起特朗普這個名字，恐怕這個世界的大多數人都會恨得牙癢癢。因爲他發動的貿易戰挑釁，極大傷害到世界經濟，更是嚴重破壞世界經濟規則和體系。不僅如此，對西方來說，他同時也是在抹黑資本主義，動搖資本主義根基。對東方來說，他在強力推行獨裁式霸權主義。

對美國人來說，他在大力撕裂美國社會和重傷美國價值觀。他的世界觀、價值觀和人生觀，無一不受到外界的嚴重詬病。幾乎全世界的人們，都希望他能迅速的下臺。“倒特”似乎正在成爲一種潮流。

一些歐洲領導人，早在特朗普上臺之初，就期望着下一屆大選時他會下臺。而人們在分析貿易戰形勢的時候，也多把美國下屆總統大選相聯繫。似乎一切問題核心實質都是源自於特朗普這個美國總統。只要他下臺了，或者說他感受到下臺的壓力了，貿易紛爭就可以解決。世界局勢就會回到正軌。

然而，這應當是錯誤的想法。不可否認，目前的國際形勢與特朗普的政策有很大的關係，正是他的不確定性影響到世界的不確定性。可這也並非全是特朗普的問題。

首先，單邊主義霸權路線，不是特朗普首創。

冷戰結束之後，美國一直採取的是單邊主義霸權路線。當年歐洲主要大國就一直反對美國的單邊主義，主張建立多極世界格局。不論是以反恐名義發動的阿富汗戰爭，還是以消滅大規模殺傷性武器爲藉口的伊拉克戰爭，都受到了普遍的批評和反對。

永久獨霸世界，繼續領導世界百年，這是美國不變的戰略。不管是鷹派還是鴿派，也不管是政界還是民間，在這一點上可以說是全美國共識。

其次，頻繁退羣、毀約，也並非全是特朗普之錯，他也是情非得已。

1．在應對氣候環境變化問題上，表面上看是特朗普決定退出了巴黎條約。而實際上，在奧巴馬之前美國就拒不加入。雖然奧巴馬加入該條約，但直到特朗普退出，美國國會也沒有給予批准。特朗普只不過是順勢而爲罷了。所以，在這個問題上，特朗普並沒有獲得國內太多的批評。

退出聯合國科教文組織，也是情非得已。美國與以色列的關係非常特殊。一則，以色列是美國控制中東局勢的重要一環，雙方有共同的戰略利益。二則，猶太裔財團是美國重要的政治經濟組織，很大程度上左右着美國政治。特朗普也得罪不起。三則，何況俄-伊-敘軸心的建立且勢力不斷擴大，使美國在中東日漸式微，以色列的作用就更加突出。

在以巴衝突問題上，目前是全球意見出奇的統一，無奈之下，美國也只能是選擇退出科教文組織以示抗議，同時也表明了美國對以色列支持的強烈立場。恐怕任何人當總統都會這麼做。即使不退出，也得攪局。

2．退出中導條約，也是勢在必行之事。中國在亞洲的領導地位越來越突出，美國有被擠出亞洲的危險。而中國的強項就是中導。可以說，退出中導很大程度上也是針對中國。在退出中導條約之後，第一時間就提出要在亞洲部署中導，就足以證明了這一點。

另外，退出中導，就是爲了發展中導。退出沒有幾天就試射中程導彈，說明美國早就開始了動作，甚至應當是在特朗普以前就早已經開始。

退出中導，必然引發中導競賽，這樣美軍就可以獲得大筆軍費開支。這恐怕是軍方要錢之計。奧巴馬削減軍費開支的政策得以實現，說明這是得到了國會的認可和支持。這使得軍方無錢可花。雖然特朗普支持增加軍費，但必須得有新的藉口。拿俄中說事，退出中導，要錢就順量成章了。

與猶太裔大佬一樣，軍工大佬也是左右美國政治的重要力量，要想連任成功，也必須得到這些大佬們的支持。這就是美國政治。與誰是美國總統無關。

3．退出伊核協議，也是順應美國內政治潮流。當初奧巴馬批准伊核協議的時候，美國內部就是反對聲音一片。以色利和沙特聯盟國家就非常不滿。在中東反恐和敘利亞問題上無計可施，而伊朗近年來實力又不斷增強和擴張，打壓伊朗是勢在必行之事。

另外，在伊朗問題上，歐洲主要大國與俄羅斯、中國卻意見一致，這讓美國人怎麼想？

退出伊核協議，一是爲了打壓伊朗，二是與俄羅斯在中東鬥法的需要，三是警告歐洲大國必須站在美國一邊。

4．退出TPP，也是順勢而爲。奧巴馬加入TPP，同樣在美國內受到不小的詬病，即使特朗普不退出，國會也未必能夠批准。不退出TPP，也顯示不出打貿易戰的決心，更體現不出“美國優先”原則。

其它的退羣、毀約，基本上都是大同小異，在美國內部也沒有多大牴觸情緒。特朗普與其它總統的最大區別，也確實像他自己所說的那樣，只有他敢說敢幹，或許美國人還真的欣賞這一點。

其三，在發起貿易戰挑釁問題上，雖然在美國內部有分歧，但總體上還是希望通過貿易挑釁獲得更多的利益。

特朗普提出要實現“僱美國人購美國貨”，並無人站出來反對。特朗普強力推選“美國優先”，同樣沒有人公開反對。反對只不是具體政策措施或手段而已。目標一致，採取什麼樣的措施手段，對世界帶來的傷害都將是一樣的。可以肯定的是，不管下一屆誰當美國總統，“美國優先”原則肯定不會變，也沒人敢變。這是美國霸權路線所決定。

廢除並重新簽定新北美貿易協定，這也是大勢所趨，更是民心所願。實際上，新北美貿易協定，就是給世界打樣。這一點特朗普說的很清楚。也只有加拿大和墨西哥能夠輕鬆被治服。即使是這樣，新北美貿易協議到目前還沒有得到國會的批准認可。可見，通過貿易戰割肉，國會的胃口更大。採取強硬的貿易政策或保護主義政策，這是美國的共識。也是美國霸權的體現。手中有權過期無效。既然手中還握有霸權，爲什麼不爲美國經濟服務呢？

其四，都說特朗普反全球化，可單邊主義本身就是反全球化，只不過激烈程度有所不同而已，更是因爲所處時代的不同。

特朗普所處的時代，是世界加速進入大變革的時代。西方已經呈現衰退之勢，而中俄等國卻呈現了快速崛起之勢。特別是近年來，中國正在從量到質轉變。中國也正在進入新時代。這必然給世界局勢帶來重大沖擊。堅定走單邊主義路線本身，就決定了必須反全球化。

新興經濟體特別是中國的崛起，得益於全球化進程。而設計全球化的初衷，是希望憑藉美國強大的跨國資本和雄厚的科技實力，能夠控制住世界經濟。並希望藉助全球化的過程，改變非西方國家的發展道路。

可似乎是事與願違，中國崛起了，非但沒有全盤西化，反而更堅定了自己的道路和發展方向。這讓美國人很是失望。而美國雖然站在了全球產業鏈的高端，隨着全球產業鏈的完善，美國的控制能力不升反降。原因就是，世界各國都已經成爲產業鏈的一環，任何一環出問題，整個產業鏈就無法正常運轉。

也就是說，全球化反而制約了美國的控制能力。通俗的說，美國是金字塔的塔尖，中國就是金字塔的基座。沒有基座，也就沒有塔尖。

產業鏈，不是食物鏈，站有產業鏈的頂端，不等於是站在了食特鏈的頂端。或許，西方國家特別是美國把這兩個概念給搞混了。所以目前後悔了。

既然中國的復興崛起得益於全球化進程，而中國又沒有按照美國的設想改變和發展，那就必須反全球化。

別外，歐盟雖然是美國的盟友，但歐盟總想着建立多極世界格局，也就是總想着擺脫美國的控制。積極推進全球化進程，就是建立多極世界格局的重要一環。這也讓美國更痛恨全球化。

美國正在呈現衰退之勢，很難維持絕對領先優勢，也就無法維持絕對領導力，也就是霸權權力削弱。可以說，美國的先進，霸權是美國保持絕對領先優勢的重要工具之一。沒有這個工具，美國就無法保持絕對領先的地位。

這也逼使美國只能選擇堅定走單邊主義霸權路線，反全球化是自然而然的事。這與特朗普無關。

其五，特朗普的不確定性，正是美國社會思維的集中反應。

建立多極世界格局是世界普遍的呼聲，即使是美國的盟友堅決反對美國的單邊主義霸權路線。要永久獨霸世界，美國是孤掌難鳴。明知不可爲而爲之，必然也是心中沒底。必然表現得患得患失、左右爲難、猶豫不定，反應出來就是思維混亂與反覆無常。只不過是美國社會的這種反覆無常是通過特朗普反應出來而已。

其實，在是否採取對華遏制政策問題上也是如此。一方面中國的崛起威脅到了美國霸權，必須加以遏制；另一方面則是，若採取對華遏制政策，很有可能形成全面對抗局面。不要說難以遏制，即使能夠遏制，所要付出的代價也是難以承受的。在中國身上消耗過多，美國同樣難以維持霸權的實力。

反過來，如果採取對華合作態勢，對美國的發展進步肯定有利。但問題是，合作可以接受，共贏卻無法願意。一旦形成合作共贏的局面，害怕中國迅速崛起。無論如何不能接受中國崛起這個事實。即使是採取合作，也是希望能夠改變中國，讓中國接受美國霸權的領導。之所以會有對華鷹派鴿派之分，原因就在於此。也是猶豫不決、反覆無常的直接體現。

總之，美國一切政策的出發點，都是圍繞着獨霸世界戰略展開。不管什麼人當總統，也不管這個總統採取什麼樣的手段，獨霸世界這個戰略前提不能變，也沒有哪一個總統會改變。對美國人來說，在乎的是結果不是手段。

奧巴馬對華採取的合縱聯橫的戰略，也纔有了亞太平衡戰略。然而，實踐證明了他的失敗。既然這種戰略策略已經失敗，特朗普自然不能繼續用。所以他就改打經貿牌，期望通過美國強大的經濟實力以及經濟霸權，能夠壓制住中國經濟崛起之勢，甚至於能夠改變中國的發展方向。也就是說，二者不同的是手段，相同的是目標。

正是由於美國的獨霸世界戰略不會輕易改變，所以不管接下來誰當總統，總的遏華政策不會改變，改變的只能是政策策略。

而目前，中國表現最突出的經濟，能夠率先超越美國的也將是經濟。所以，打壓中國經濟是美國的當務之急。因此，下一屆總統不管是誰，貿易戰肯定會繼續下去。

所以，中美貿易戰，中方也不會指望特朗普下臺之後貿易戰就會過去。還是那句話，特朗普搞亂了世界，分裂了西方聯盟，撕裂了美國社會和美國民主價值觀，充滿暴露了美帝國主義的本質，這樣的人當總統對中國是利大於弊。

在中美經貿對抗中，或者說中美經貿磋商中，中方目前只需要堅持自己的原則立場底線，以不變應萬變。美國要極限施壓，中國就採取以戰止戰的方式應對。

不管怎麼說，目前美國是孤掌難鳴，不管從國內形勢還是國際形勢，都對中國更有利。如果美國堅持反全球化，堅持破壞多邊體系，甚至於是搞經貿隔離，對中國來說也沒什麼了不起。

因爲，若論走單邊主義路線，應當說中國最具條件也最具資格。中國的發展，雖然得益於全球化進程，但更重要的是中國擁有獨立自主的能力，中國正是有壓力和逆境中實現快速發展。而中國特色的社會主義道路也只有中國獨樹一幟。

中國擁有世界上最強大的製造能力，中國的高端製造能力也在異軍突起。重要的是，中國已經擁有了世界上最齊全的製造業門類，更擁有了世界上獨一無二的基礎建設。

如果說註定了全球化已死，那中國將更會是世界上擁有最大發展潛力和發展前景的國家。這一點美國也沒法相比。

中國不僅擁有世界最大的製造能力，中國的產業結構也正在升級，中國也正在成爲世界最大的市場，中國更是在積極主動的進行適應世界發展的改革開放。中國正在積極打造最大的世界合作平臺，同樣是獨一無二。

如果說註定了全球化是大勢所趨，那中國就更將是世界上擁有最大發展潛力和發展前景的國家。這一點美國同樣沒法相比。

因此，不管特朗普如何，中國也不會期望着換一個美國總統就能解決問題。