特朗普的話：他正着說的，你得反着聽！

本文系動態大參考獨家原創稿件，未經授權，不得轉載，轉載須署名並註明來自：動態大參考（dongtaidacankao）

中美貿易戰進入了到了一個“鬥爭”的新階段。雖然必須保持堅強的鬥志和必勝的信心，但也必須進一步搞清特朗普的戰略意圖和可能的戰略戰術手段。正所謂知彼知已才能百戰百勝。

然而，只是分析掌握特朗普戰略意圖和戰略戰術手段還不夠，還要分析特朗普的底線是什麼，美國的政治經濟和社會狀況以及特朗普本身，主要是他的心理活動和精神狀態，這樣才能更好的制定反制措施。

由於特朗普經常出爾反爾、反覆無常，手段也是不按常理出牌更顯雜亂無章，而美國政壇、社會以及媒體同樣也是呈現一種分裂人格狀態。

其實，複雜的事往往不一定用複雜思維來分析，或許簡單分析可能更好。分析特朗普和美國社會對貿易戰的反應，以及目前美國的整體狀態，或許單純從他的言論中入手就能得到最有用的答案。因爲言論是心理活動、精神狀態和思維反應的最直接表現，而這則直接影響到他的決策思維和過程。

特朗普是一個極富個性特徵的人，以至於美國和國際社會曾經有過大量對他人格進行分析的案例。雖然分析衆多，但卻也是大同小異。總的來說，他的人格特徵是，強硬到火爆，頑固到偏執，自我到自戀，好鬥到狂妄，主觀到孤癖，這決定了他有佔有慾強以及敵意強等等。綜合起來就是，偏執人格和雙重人格。

乍一看，他似乎是有些精神疾病傾向。但是，從他能夠在不利情況之下，在最後一刻戰勝勝利在握的希拉里成爲美國總統，以及他能夠以摧毀美國政體和價值觀體系來把握政治方向來看，所謂的偏執或雙重人格，正是他絕頂聰慧的表現。

而他敢於向全世界發起貿易戰挑釁，敢於承受貿易戰的損害和頂住來自全世界的壓力，也不只是能用偏執來解釋。萬一成功了呢？那美國就真一勞永逸永遠可以獨霸世界了。

雖然他的人格特徵具有一定的欺騙性，但從人格特徵上來分析可能更容易掌握他的心理活動和思維反應。其實，不管他是真聰明還是假聰明，他有一個突出的弱點，就是喜歡發表言論。正所謂言多必失。那麼，從他的言論中就可能掌握他的心理活動和思維過程。

那麼，如何分析他的言論？非常簡單，就是對於特朗普的言論，他正着說，你得反着聽。

1、自貿易戰一開始，特朗普就一直在不同場合強調“貿易戰很容易勝”，而且“美國正在取得貿易戰的勝利”。甚至於連競選口號都已經從“讓美國重新偉大”變成了“保持美國的偉大”。

他說“很容易勝”，那就是不容易勝。他說“很容易勝”，說明他急於求勝。說“容易勝”，主要的還不是在給對手施壓，而是給美國人洗腦，是讓美國人相信他容易勝。

正因爲如此，堅定支持他的美國農民兄弟，才甘願成爲貿易戰的第一個犧牲品。在美國農民兄弟看來，爲了未來的美好前景，付出一點犧牲也是值得的。即使是到目前，雖然農民有怨言，但似乎也並不堅決反對他打貿易戰。就是還心存幻想。

哈佛CAPS /哈里斯最新一項調查發現，超過三分之二的美國選民希望美國在貿易政策上面實行對抗，儘管他們認爲他們在關稅方面會受到的影響比中國更大。

可見，特朗普固執地加徵關稅打貿易戰也是有基礎的，說明他很聰明。如果現在就與中國達成一份沒有達到既定目標的協議，他的支持者反而會很失望。

只有當貿易戰的損失繼續增大到普遍不能承受的時候，只有當預感到貿易戰取勝無望的時候，他的支持者纔會變成反對者。只有當特朗普預感到繼續打下去會影響到他的連任競選的時候，纔會罷手。

而對於中方來說，由於特朗普堅持危害中國的核心利益和原則立場，所以中方沒有退路。

2、特朗普對華發動猛烈的貿易戰，他的理由就是“中國一直剝削美國、經濟侵略美國、打劫美國”等等。這話反過來聽，就是他想打劫中國，想獨吞中國發展的紅利。這就是“美國優先”的真諦。

中國經濟快速發展，中國製造業的強勁，極大提高了中國經濟實力和影響力。而中國影響力的提高，也確實的是對美國影響力產生了一些影響。重要的是，中國經濟的崛起，證明了中國道路的正確性和可借鑑性，這對美國的影響力也是一個極大的衝擊。但是，中國不能因此就要根據美國的需要改變發展方向和放緩發展腳步。更不能讓中國經濟成爲美國經濟的附屬品。

目前，美國眼紅於中國的發展成果，更眼紅於中國強勁的發展勢頭。中國市場正在成爲世界大蛋糕，而美國更想獨吞這個大蛋糕。遏制不住，就強行打劫，這纔是他真實的心理活動。他說別國打劫美國，實際上就是美國要打劫世界。這樣才能維持絕對的領先優勢。

3、貿易戰已經打到這個份上了，美國經濟已經呈現了明顯衰退勢頭，然而特朗普依然堅持“美國經濟表現強勁，貿易談判一切盡在掌握之中，中國經濟正在受到重創，中國急需要達成協議”。這話更得反着聽。

貿易戰註定是兩敗俱傷的局面，至少是殺敵一萬自損八千。目前貿易戰對美國的損害正在顯現，這是不爭的事實。而對於中國的影響反而有限。重要的是，貿易戰正在成爲中國加速改革開放的動力，或者說中國是借力打力。這讓特朗普很尷尬也很無奈。

在他看來，絕不能讓美國人看到這種現象和接受這是事實，必須加以詆譭。因此，必須強力製造一種中國正在承受巨大壓力的假相，必須讓他的支持者認爲中國即將頂不住而崩潰。總之，絕不能承認貿易戰是一個錯誤的決定。

正如英國的梅首相說的那樣：“不受質疑的惡語是走向惡行的連續體的第一步——最終會引向一個黑暗得多的地方，在那裏，仇恨和偏見不僅會驅使人們的言論，還會驅使他們的行爲。”

特朗普就是想他的“惡語”不受質疑，製造一種假相。這樣就會驅使美國人跟着他把貿易戰打到底。

即使是最終因貿易戰而受到極大的傷害，那也不能是特朗普的錯，而是中國人不講理的錯，是中國人打劫了美國。要不是發動貿易戰，美國的損失會更大。

4、日前，特朗普連發三推談中國貿易，警告稱拖得越久，他連任競選獲勝後協議只會更難達成。

他說：“我們在與中國的談判中做得很好。雖然我相信他們會很期待與新一屆政府打交道，所以他們可以繼續他們的‘打劫美國’（每年6000億美元）的做法，漫長的16個月足夠流失很多工作崗位和公司.... ”“接着想想在我大獲全勝的時候中國會發生什麼。協議只會變得更艱難！與此同時，中國的供應鏈會土崩瓦解，他們的生意、工作和錢就跑了！”

這看上去是對中國發出的嚴重威脅，而實際上也正是他內心恐懼的真實寫照。因爲他非常害怕失去連任的機會，他真的怕中國會這麼想。

能否連任成功，經濟好壞是最主要的指標。當年老布什在第一任期內果斷髮動戰爭，成爲了美國人人讚揚的英雄總統，卻因爲經濟不佳拿不出良策而輸給了提出治理經濟良方的克林頓。

中美貿易戰如果不能儘早結束，雙方不能儘快的達成協議，不僅貿易戰的傷害會日劇，美國經濟也幾乎可以肯定會下滑。目前包括美國在內的世界經濟普遍不景氣，一個重要的原因就是貿易戰製造的恐怖情緒，以及貿易戰的不確定性所帶來的經濟不確定性。

其實，他也很清楚，照目前情形發展下去，他不做出重大改變，他想連任基本沒戲。所以，特朗普非常希望儘早達成協議以結束貿易戰。威脅本身就是外強內虛的表現。

5、或許，歐洲人“會很期待與新一屆（美國）政府打交道”，因爲在他剛上任之時，就有歐洲領導人這麼公開談及此事。但是，這不等於中國人也會這麼想。特朗普也太小看中國了。中國是對事不對人。

中國不是因爲特朗普是對華強硬派才硬要與他對着幹，而是因爲他的對華政策嚴重損害中國利益，是中國不能接受的。即使是中國人民的老朋友基辛格博士，也會認爲中國崛起對美國霸權是嚴重的衝擊。奧巴馬沒有對華打貿易戰，但他卻在南海製造了戰略打壓中國的危機，他同樣是想破壞中國的發展環境，結果就是壓制中國發展。

6、特朗普說“歐洲的貿易政策永遠是最具有保護主義。他們坐在那裏說，我們是下一個嗎？也許你們就是下一個！我們必須改變規則”。

或許特朗普有可能對歐洲開打，但這並不等於他會放棄歐洲聯盟。就像他一再威脅要退出北約一樣。對盟友不滿，恰恰是更需要盟友的表現。

他應當知道，沒有強大盟友的支持，在與中俄等博弈就會顯得無力。也正是因爲他知道歐盟不會追隨美國打壓中國，所以才表現對歐盟的強烈不滿。

他指責歐盟採取的是貿易保護主義，這就是在給自己的貿易保護主義找理由。他骨子裏就是一個貿易保護主義者，所以看誰都是貿易保護主義。

或許他會在貿易問題上對歐盟開打，但開打的目的並不是因爲他覺得歐盟對美國沒有意義。相反，如果他真的要與中國硬抗，甚至於採取經貿脫鉤，他就不大可能對歐盟下手。而如果對歐盟下重手，則很可能預示着與中國達成協議。

在得知歐盟正在計劃出臺一項應對高科技競爭的新政策的時候，特朗普立即派副手前往歐洲，說明他心裏也真的有些着急。