文/然玉

近日，記者從中國執行信息公開網獲悉，王思聰10月12日已被上海市嘉定區人民法院發佈限制消費令，即王思聰不得乘坐飛機、高鐵，也不能在星級酒店、夜總會、高爾夫球場等場所進行高消費。

上述限制消費令顯示，此事是因熊貓互娛未按執行通知書指定的期間，履行生效法律文書確定的約360萬元相關款項的給付義務。（新華社）

從前豪門闊公子，而今欠債成談資。作爲超級“富二代”和頂級網紅IP，王思聰最近可謂諸事不順，其閃光人設，也發生了一百八十度的大逆轉。

的確，相比於複雜的法律條款、債務關係和商業遊戲，衆多網友顯然或更喜聞樂見於“富少落難”的敘事模型。以前那些口口聲聲喊“老公”的女子，此刻同樣極其入戲地做出長吁短嘆狀。

於她們而言，王思聰終究只是一個毫無相關的人，是打發時間的消遣。但，在另一些人看來，王思聰欠債不還，卻事關切身利益和命運。

投資或成或敗都很正常，王思聰折戟熊貓直播，原本只是商業社會的小小波瀾罷了。然而，應該注意到的是，這場失敗的生意，卻是以一種鬧劇式的、耍賴式的不體面方式收場。

其呈現出的，對契約精神的破壞、對法律權威的輕蔑，性質和影響都是相當惡劣的。

據悉，本次立案執行申請人爲遊戲主播曹悅。熊貓互娛當初爲了挖人承諾幫其支付違約金，事後卻反悔拒不認賬給錢……這一做法背信棄義，給當事人造成了巨大損失，法院的判決是毫無爭議的。

作爲以個人名義投資的熊貓互娛，實控人王思聰應該承擔償債義務。時至今日，我們並不清楚，王思聰到底是出於何種原因拒不執行法院判決。是“真拿不出錢了”？又或是，不服判決“有錢也不賠”？

在“王思聰被限制高消費”的這一結果之外，熊貓互娛事件實則還存在着太多的疑團。其中最爲重要的就是，熊貓互娛究竟有沒有走完法定的破產清算程序？

我們知道，有限責任制是現代公司的制度基石之一：公司作爲法人，應當以其全部資產承擔清償債務的責任，債權人也有權就公司的全部財產要求清償債務，在公司的資產不足以清償全部債務時，公司的債權人不得請求公司的股東承擔超過其出資義務的責任……

就此而言，王思聰自己有沒有錢，和他要不要繼續承擔“熊貓互娛的債務”其實是兩回事。當然，我們相信既然法院就王思聰發出了限制消費令，必然是對這一問題進行了精準甄別了的。

但一些媒體和網友，顯然並未釐清其中邏輯。

有報道指，王思聰個人身家仍有幾十億元。然而，就這起債務糾紛以及引發的司法執行來說，這一信息其實並不重要。關鍵並不是王思聰“有沒有錢了”，而是他“違背契約”在前，並且不尊重法院的終局判決。

相較於不再是“國民老公”，不再是一個可信賴的“商業夥伴”，或許纔是王思聰今後所面臨的最大困局。

來源 | 羊城晚報責編 | 吳瑕實習生 | 梁曉靜