前段時間，王思聰被限制消費的新聞，一度讓無數國人很喫驚。

其實王思聰被限制消費的原因很簡單，就是資金週轉不過來。

根據中國執行信息公開網的資料顯示，王思聰已經被上海市嘉定區人民法院發佈限制消費令。

飛機、高鐵、輪船二等以上座位都不得乘坐了。至於去高端消費場所花天酒地，甚至買房買豪車，更不可能了。

誰也沒有想到，“國民老公”突然間就跟羅永浩一個處境了。

王思聰出事之後，各大媒體便開始鋪天蓋地報道此事。有的說王思聰“投資神話破滅”，更有甚者在標題裏就直接把王思聰列爲“老賴”。

還有網友傳言，自己偶遇王思聰一個人喫飯只點了一份58元的宮保雞丁，不見往日的闊綽。

並且還對比了王思聰之前喫1萬5的天價日料，二者可謂一個天上，一個地下。

由於熱度實在太高，新浪微博一度把這件事做成了“議題話題優質案例”，教微博用戶如何把賬號做起來。

圖：微博以此件事情爲做的優質運營案例部分截圖

其實，王思聰投資失敗了不算啥，因爲任何人投資都有風險，王思聰的失敗，只是證明了自己不過是一個生在有錢人家裏的普通人，能力撐不起他的野心罷了。

王思聰本人不讓人反感，讓人反感的，恰恰是以前那些無底線吹捧王思聰，把一個普通人吹成神的媒體。

1

王思聰的創業過程，和一般人是不一樣的。

在王思聰他爸看來，一個億都是小目標，所以王思聰創業的時候，王健林就給了王思聰5個小目標讓他玩。

2009年，王思聰拿着父親給的5個小目標創立了普思資本公司。

5個小目標加上王健林的人脈和名聲，王思聰很快橫掃遊戲、互聯網、娛樂等各行各業，賺得盆滿鉢滿。

媒體馬上給了王思聰高度讚揚：“王思聰表面上看是一個花花公子，實際上是一個極具投資眼光的青年才俊。”

而且，網上還炒出了王思聰的投資版圖，簡直是一副商業帝國的架勢。

2017年10月，在中國頂級投資人排行榜TOP50中，王思聰被排在了第37位。

在之後的新聞報道中，媒體乾脆把王思聰名字着重標明出來，說：“王思聰是榜單裏面最年輕的投資人！”

有人甚至給王思聰冠名——“富二代中的巴菲特”。

在資本快速增長的同時，王思聰在微博上也是極爲活躍，他說話接地氣，和普通屌絲打成一片，頻頻造出熱點，被無數網友追捧。

有讓人哭笑不得的私人飛機：

有讓大夥兒學都學不來的撩妹技巧：

在無形裝逼的同時，王思聰還與各路名人上演撕逼大戰。

他撕過郭冬臨抄襲：

撕過大張偉假唱，而且還給人家微博置頂：

撕過爛電影，喜歡《小時代》，就不要喜歡我了：

並且還撕過京東、騰訊等大型企業的售後問題：

因爲王思聰撕的內容很大一部分是網友想說的，於是網友還給王思聰冠以“娛樂圈紀檢委”的稱號。

王思聰“親民”的形象也吸引了不少粉絲，被稱爲“國民老公”。

在很長一段時間裏，在很多人的心中，王思聰就是能力強的年輕富二代代表。

但是實際上，王思聰的能力被媒體嚴重誇大了。

王思聰投資的所謂“成功”，更多是因爲他是王健林的兒子。

別的創業者要個投資，得有絕佳的創意、強大的執行力，還要有如簧之舌，能把投資者說動。

但王思聰要吸引投資，和他撩妹一樣簡單，只要說一句“你好，我是王思聰”就行了。

短時間內，他的投資會因爲他是王思聰而引得各方關注，但是能撐多久，還是要考驗他作爲一個管理者的眼光和能力。

而王思聰用自己的表現證明了，在管理公司上，他並不比大多數創業者強多少。

2016年，王思聰曾經花了3640萬港幣，買了一個香港高端飲食企業，飲食概念公司10.11%的股份。

靠着王思聰自帶的光環，飲食概念公司在上市的第一天，股價便從0.45元上漲到了收盤時的4.28元，漲幅高達851%。

緊接着就有媒體紛紛吹捧：王思聰投資的餐廳上市，一天就賺了2.66億！

並且還說：王思聰以前的標籤是首富之子，現在更適合的標籤應該是商人。

然而，這家飲食公司雖然高端，利潤卻不高。

在他們的招股書裏，收益逐年下降，到了2016年淨利率僅爲3.9%。

利潤不行，股價自然持續走低，第二天股價便跌了76.4%，第三天又跌了26.73%……

到了2017年末，股價已經跌落到不到發行價的一半。

2015年，王思聰創辦了“熊貓TV”直播平臺。

靠着高價請來的PDD、若風等人氣主播，熊貓TV在成立短短一年後，數據就僅次於行業大佬虎牙和鬥魚。

然而，王思聰畢竟和其他的創業者不一樣，他有退路，玩砸了隨時有人給他兜底，他沒有不成功便成仁的決心。

有熊貓員工表示，公司遇到過好幾次發展上的大問題，領導層說要開會研究、討論，結果會一開就開到了度假村，等於是領導層攜妻帶子集體團建，完全看不到是要解決問題的態度。

上行下效，如果一家公司老闆都是隨便玩玩，不把公司的生死當回事，員工當然就更沒有理由認真了。

平時，熊貓對員工的要求很佛系，熊貓買了那麼多高人氣的主播，卻缺乏管理，任由主播划水、刷量。

有個主播曾直言：“熊貓的主播是所有直播平臺裏最舒服的。我們平時就播4、5個小時，人氣掉了也不管。等到月底瘋狂補時長，然後拿全額薪水，甚至直播間標題就叫‘划水補時長’。”

一邊是買主播花錢如流水，一邊又是內部管理鬆懈，天底下沒有這樣還折騰不死的公司。

從2017年開始，熊貓TV便曝出了不少欠薪事件，似乎是資金出了問題。2018年末，私底下與王思聰關係很好的PDD，也曝出因爲欠薪要與熊貓TV打官司。

2019年3月，熊貓TV倒閉了，而欠的工資卻仍然沒有還上。

這次王思聰被限制消費，就是和熊貓TV的債務糾紛有關。

不僅是王思聰，他爹王健林，也是被媒體吹得天花亂墜。

有電視臺做了一檔關於王健林的節目，節目裏稱讚王健林勤奮的時候，是這麼說的：

不管自己的財富如何增長，王健林依然像任何上班族一樣一大早就趕去辦公室，只有晨報領先他幾分鐘。

他手下的員工按時到崗是本分，到了王健林這裏，就成了他勤奮的標誌。

主持人問王健林，他算不算成功人士，王健林非常自信地說，當然算啊。

《財富》專訪王健林的時候，記者寫道：“他愛卡拉OK，而且是個唱歌好手。他的歌喉很讓我喫驚。不唱歌的時候，他就一直向臺上的人獻花。他很投入整個過程，表現得非常和藹、彬彬有禮。”

人一旦有錢了，似乎道德素質也莫名其妙就提高了，人格形象也不知不覺就偉岸了。

任何一個普通人都能有的勤奮、和藹、彬彬有禮，到了富人們這裏，就成了他們高人一等的地方。

有了各路追捧，王首富在媒體沒錢也是越來越放得開，什麼“不大不大，5個億不大啊”，什麼“先定一個小目標”啊，都是讓喫瓜羣衆耳熟能詳的金句。

但是實際上，王健林的財富增長，很大程度是搭上了房地產的快車。

王健林旗下的萬達廣場，聚財的方式相當簡單，一個字：快！三四個月弄完土方弄基礎，八個月直接開賣，12個月結構封頂，18個月購物中心開業。從開工儀式到開業典禮，不過用了一年半。

試問，哪個地方政府不喜歡？

正是如此，萬達就用極地的價格拿到了大量的土地。05年後，趁着房地產的春風，萬達攻城略地，一舉拿下數十城。

接下來怎麼做呢，那就是賣商鋪，前些年，房租水漲船高，王健林自然賺得是盆滿鉢滿。

但是，這樣的模式也有很大的問題，那就是後勁不足，商鋪店租太高，根本養不活自己，只能撤走，這就使得萬達廣場後續運營成本極高，如果操作得不好，可能看上去盤子很大，錢卻賺不到多少。

截止到2018年底，全國共有280座萬達廣場開業，除西藏、香港、澳門、臺灣之外，萬達遍佈全國。

但是，280座萬達廣場的總業績，僅僅相當於於3座北京華聯的業績。

有句話說得好，站在風口上，豬都能飛得起來。

潮水退去後，人們才發現，王健林父子倆，根本不是什麼神人，王健林的神話背後，更多的是時勢造英雄。

王思聰就更一般了，給你5億的起始資金，加上王健林的人脈和資源，幾年時間把這5億作到0，你上你也行。

王思聰比其他人強的，大概是他比其他網紅更能造微博熱搜。

2

被媒體吹捧的資本家不止在中國有，在國外也有。

2002年1月，美國各大媒體都在刊登報道一則新聞：美國紐約市新市長——布隆伯格，在上任的第一天，他就坐地鐵去上班。

這位市長可不一般，他是一個億萬富翁，全球最大的財經資訊公司彭博通訊社的創始人。

同樣出生於紐約的特朗普的資產只是他的1/16。

這樣一個超級富翁當了市長，竟然會自己坐地鐵上班？還是全世界最爛的紐約地鐵？

不僅如此，在整個上班過程中，布隆伯格都沒有祕書陪同，沒有警衛保護，也沒有乘客給他讓座。

對於這件事，布隆伯格大人說：“當一個市長，最重要的就是要親近這座城市的居民！”

有時候沒有地鐵，親民的市長也會坐坐自行車，還有摩的。

在印度新德里乘坐完三輪摩的之後，還特別和藹地跟司機握手，反而是這位司機怕自己手髒，不好意思握。

最讓人感動的是，在當時，紐約市長的年薪大概是20萬美元。可是，布隆布格卻主動要求只拿1美元的工資。

美國媒體都感動哭了，這是一種什麼樣的精神？這是一種爲人民服務不計報酬，做好事不留名的共產主義精神啊！

有媒體給了布隆伯格一個極高的評價——“紐約市有史以來最清廉的市長”。

但是，事出反常必有妖，布隆伯格的形象過於完美，引起了一些好事的記者的懷疑。他們開始調查市長的上班路線，結果卻發現，媒體高調宣傳的這一切都是假象。

根據記者的發現，布隆伯格市長他是這麼坐地鐵的：

布隆伯格家離地鐵很近，最近的地鐵口走路5分鐘就能到。

可他偏偏不去離家最近的地鐵口，而是兩輛大型費油的雪佛蘭suv在樓下等着，在警察、保安人員陪同下上車。

然後，專車司機拉着布隆伯格一路開過跨越22個街區，專門到萊剋星頓大街的地鐵站搭乘地鐵，因爲從那裏可以直達市政大樓，就幾站地。

而且，就連這麼短距離的地鐵，布隆伯格每週也只有兩天會坐，其他時間都是直接坐專車去上班。

布隆伯格在任12年，累計放棄了200多萬美元的工資，每年只拿1美元。

然而，在此期間，他的公司卻飛速擴張，個人財富淨增310億美元，每年平均增加25.83億美元。

同時期的世界首富比爾蓋茨，每年也只是增加18.58億美元而已，“史上最清廉市長”的賺錢速度，簡直完爆世界首富！

2012年，紐約市曝出了一個醜聞，紐約市政府爲了督促官員準點下班，要開發一個叫做“城市計時”的項目，結果，紐約市政府選定的承包商卻坑蒙拐騙，侵吞政府資金。

2010年底，承包商多名項目顧問被指控訛騙項目資金8800多萬美元；2011年中，項目開發公司一名員工被爆出利用系統漏洞，從紐約市政府多領取247萬美元的薪水；隨後，一名科學應用公司項目主管被控收取回扣，該主管並與其分包項目的一家印度皮包公司串謀詐騙，轉移項目資金4.6億美元……

這麼大的案子震動了紐約，作爲市長，布隆伯格難辭其咎。

在外界鋪天蓋地的批評下，市長布隆伯格依然堅持說，自己領導下的團隊是“歷史上最清廉的”，這個案子是“納稅人的重大勝利”。

可能在美國人的心裏，官商一體不算腐敗吧。

布隆伯格只是一個例子。

2004年，世界股神巴菲特宣佈：自己死後，要將自己的個人財產捐出99%給慈善事業。

緊接着，世界首富比爾蓋茨也宣佈：要拿出98%的個人財產，投入自己和妻子創辦的“比爾和梅林達基金會”，用於研究艾滋病和瘧疾的疫苗，並且爲世界貧困國家提供援助。

至於子女？巴菲特說：“他們別想從我這裏得到1美分！”

比爾蓋茨比巴菲特好點兒，他的三個孩子分別能得到1000萬美元，和一套1億美元的住宅。

這些東西，相對於比爾蓋茨的數百萬美元的資產來說，連存在銀行一年所得的利息都不到。

媒體開始瘋狂吹捧美國富翁：

“美國富翁不願子女不勞而獲，不給孩子留一個子兒，仗義疏財大搞慈善事業。”

甚至還要捎帶嘴地罵中國一下：“我們落後、愚昧、自私的觀念，倘若有一絲一毫的憐憫之心，斷然不會形成如此這般的窘象。”

在他們眼中，子承父業居然成了“沒有一絲一毫的憐憫之心。”

當時，如此解讀的文章並不佔少數，就連人民網曾經把巴菲特和我們的陳雲做對比，說巴菲特的修爲令人景仰，大肆誇讚了一波。

在中國一直高調行善的陳光標，也曾經給比爾蓋茨和巴菲特寫了一封信表示感動，並決定自己也捐出全部財產，響應他們的行動。

到了現在還有人說：“美國有能力的人幫助窮人，是每個美國人深入骨髓的認識。”

“感覺自己被教育，心靈一次次受到洗禮。”

實際上，美國這些富豪捐款並完全是爲了做慈善，而是爲了避稅。

1916年，美國政府爲了減少美國人從父母那裏不老而獲的事情，於是頒佈了一個《遺產稅》法。

如果子女想從父母那裏繼承遺產，需要先繳納高額的遺產稅，交完稅才能繼承遺產，否則就要上繳國家。

遺產稅的比例與所繼承的遺產相關，你繼承的遺產越多，需要繳稅的比例也就越高。

像比爾蓋茨這種級別的，如果子女需要繼承他的遺產，需要繳納45%的聯邦遺產稅，這個完事之後，還有20%的州遺產稅，以及15%的增值稅。

算下來，比爾蓋茨1億塊錢如果老老實實交稅，到他子女手裏也就剩下3700萬，其餘的都上交國家了。

但是如果把這些錢捐出來，那就大有文章可做。

根據美國的法律，美國的資本家可以建立一些用於慈善事業的家族基金會組織，把錢捐到基金會。

這些“捐出去”的錢，能免除一大筆稅。

同時，這些家族慈善基金，可以交給後人運作和管理。並且還不是白管理，可以每年從裏面拿走5-8%的錢作爲管理費。

如此一波操作，子女便可以不交一分錢的稅，繼承到父母的全部遺產。

比爾蓋茨所說的“捐款”，就是把錢放入自己家的基金會；同樣，巴菲特也是把錢分別捐給5個不同的基金會。

除了避稅之外，有的基金會也會拿錢出來投資，支持美國的政客，換更長遠的政治資產。

美國石油大王洛克菲勒家族有一個洛克菲勒基金會，美國有不少知名政客都是從這個基金會里出來的。

他們中有艾森豪威爾政府的國務卿杜勒斯；

肯尼迪和約翰遜政府的國務卿臘斯克；

我們都熟悉的中國人民的老朋友，尼克松和福特政府的國務卿基辛格；

還有著名的美國地緣戰略專家，卡特總統和總統國家安全助理布熱津斯基。

客觀來說，因爲有規定，這些慈善基金會必須每年拿出一部分錢去做慈善，所以他們也算是爲社會做出一些貢獻了。

然而，這些基金會的絕大多數，還是爲了不散財而“散財”。硬要說他們大公無私、仗義疏財，那也是個笑話。

3

當代著名的網紅經濟學家薛兆豐，作爲一個富人，他經常語不驚人死不休。

比如在解讀春運問題的時候，他就說要解決春運綜合徵，要徹底根除黃牛猖獗、一票難求、乘客長時間排隊搶票，最好的辦法就是給火車票漲價。

他認爲，火車票會被哄搶，就是因爲太便宜了，於是就造成了“短缺”，因此合理的做法就是“充分提價”，這樣就會趕走那些“不需要高價票的人”，交易秩序就會井井有條，商品也不會“短缺”。

這還不是他最雷人的觀點，他最雷人的觀點是，“和勞動力比起來，資本是弱者，很容易被勞動者剝削。”

在他看來，勞動力是強者，可以開小差，假公濟私，而資本則很容易受到欺負和被剝削，企業的效益要想上去，就必須防止資本被勞動力剝削。

此番論斷，堪稱是鬼斧神工，奪天地之造化，侵日月之玄機，足以讓馬克思和恩格斯活過來再吐血三尺。

當時在場的企業家們，大多露出了欣慰的表情，好像是在感慨，這麼多年，終於有人把自己想說不敢說的心裏話講出來了。

可是，實際上，從資本誕生以來，從來只見資本家壓榨工人，還沒見過幾個工人能把資本家逼得走投無路。

資本家可以使用童工，可以使用懷孕女工，可以剋扣工資，可以逼人下跪，可以扇耳光，可以搜身，可以限制上廁所時間，可以羞辱人格，可以強制高強度勞動。

於是，有過勞死的，有職業病的，有傷殘的，勞動者已經不是當初的勞動者，而資本還是當年那個資本，也許已經更加茁壯。

在以前，富人只是壟斷了財富，比窮人有錢；但是現在，越來越多的富人還控制了媒體，富人現在不光比窮人有錢，還比窮人道德高尚，他們不是和藹可親的慈善家，就是無私奉獻的大義士。

很多被媒體長期蠱惑的人，慢慢就忘記了自己的階級地位，開始爲資本家說話。

新左派哲學家馬爾庫塞在《單向度的人》中指出，單向度的人即所謂的喪失否定、批判和超越能力的人。這樣的人不僅不再有能力去追求，甚至也不再有能力去想象與現實生活不同的另一種生活。

在資本的奴役下，他們不知不覺就變成了單向度的人。

就是這羣人：

他們讀民國曆史，就把自己帶入到高官小姐的立場，對土八路口誅筆伐，全然不想自己回到民國，到底是當富家子弟的可能性大，還是作爲千千萬萬餓殍中的一員的可能性大。

他們讀詩詞，就意淫自己是蘇東坡和李清照，想穿越到宋朝感受美的真諦，卻不知道那個時代喪權辱國，賠款割地，自己辛辛苦苦一年收成都成了歲貢。

他們打工時，也會情不自禁地幻想成資本家或者中上層，歧視體力勞動者，恨不得把他們狠踩上一萬腳，最好徹底徹底跟他們劃清界限。

（外賣小哥最希望的，不過是用戶收餐時說一聲簡單的謝謝，但有人就是覺得這個要求很過分，要批判）

但是他們忘了，自己也不過是小有一點錢罷了，也許他們喝的是星巴克，用的是蘋果電腦，住的是高檔商品房，但是不掌握生產資料，就依然是無產者。

正是因爲這種搞不清自己立場在哪裏的人太多，所以最近幾年，纔會有各種各樣的資本家敢於直接跳狼。

馬雲說“996是一種福報”，劉強東講“混日子的人不是我兄弟”，周鴻禕叫囂“誰能真正平衡好家庭和工作的關係我叫他大爺”。

地產教父李嘉誠，幾十年經營資本，把人變成房奴、租奴，把香港的“瓜”都摘完了，還要勸別人不要摘瓜。

只有背叛階級利益的個人，沒有背叛階級利益的階級，資本在不斷增長的同時，也在逐漸控制資本家自己。

也許，馬雲在和大家說說笑笑，劉強東以前和員工稱兄道弟的時候，都是真心的，但到了現在，他們的立場已經讓他們身不由己。

資本家就是道德再高尚，也要靠剝削勞動者累積資本。

再仁慈的貓，也是要喫老鼠的。

評價一個商人，絕不是拿着莫須有的道德水平和“俠肝義膽”胡吹大氣，而是看他佔據了社會資源之後，有沒有承擔起自己應有的社會責任，給社會回報，創造價值。

有的企業家，創立頂尖科技企業，對外可以出征海外，對內可以深入廣袤農村，拉網線，建基站，做手機，研發芯片，惠及全中國的百姓。

有的企業家，竭盡全力做出質優價廉的好產品，讓人人都感受到科技帶來的便利。

有的企業家，帶領手下的員工，數十年如一日，只求做好中國製造，做出世界頂級工程準備，爲“基建狂魔”走向全球打下堅實後盾。

這樣的企業家，讓人肅然起敬。

他們並不是道德完人，他們的企業也絕非白璧無瑕，但他們確實踏踏實實在做實業，沒有講故事，玩情懷，而是在中國崛起的道路上，寫上了各自的註腳。

而王健林父子所經營產業的類型，天生就具有投機性，這早已決定他們的立場，絕不可能永遠跟中國人民站在一邊。

王思聰是廢材、庸才還是人才，這並不重要，重要的是，他並不是一尊神，根本不值得大家如此吹捧、效仿，如果我們要激勵自己勤奮、上進，有太多太多其他的榜樣可以學。

當我們剝去王思聰所有的外衣後，我們就會發現，他也只是資本面具下的一具乾枯的傀儡，勢必隨着他背後資本的衰退，在時代的大潮中黯然離場。

至於這一天究竟什麼時候來，那並不重要。