活久見！美軍打算用這種古老戰術俘虜055大驅？

近期，新浪微博博主@Uribatake Seiya翻譯並簡述了一則美國網站War On the Rocks的圖文信息--

▲微博截圖

通過這位博主給出的鏈接，我前去觀摩了一番這個由美國海軍陸戰隊第1遠征軍（I Marine Expeditionary Force）情報少校傑克·耶格爾（Jake Yeager）制定的西太平洋作戰設想：結合空中優勢，以大量小艇對抗擁有大威力反艦導彈的大型水面艦艇--而鑑於美軍擁有非常強大的水下艦隊，我覺得可以把要素綜合成爲"美式空潛快"。此人在字裏行間始終指明對手，就是我們。

▲擁有大威力反艦導彈的大型水面艦艇......這說的本來應該是領頭這個啊！

▲行吧，我們就我們

這就讓我想起了在我們老號掛掉的時候啊，還有許多人善意提醒，意思是我們太喊打喊殺不好--那我們就來看看這位"美帝海兵隊少佐"的"野望"吧，他不僅要搞攻勢空潛快部隊，還要想辦法登臨拿捕我們的軍艦--還點名說了055。

文章發表於12月26日，標題是《EXPEDITIONARY ADVANCED MARITIME OPERATIONS: HOW THE MARINE CORPS CAN AVOID BECOMING A SECOND LAND ARMY IN THE PACIFIC》，直譯過來就是《遠征前進海洋行動：海軍陸戰隊避免在太平洋成爲第二陸軍的方法》。

▲"我們可是有固定翼戰機的體面人！"

美國海軍陸戰隊一直以來存在着非常強烈的願望，就是避免成爲第二陸軍，防止身份的模糊化--然而這個願望，因爲美國連年戰爭中的實際情況而風雨飄搖，讓美國海軍陸戰隊越來越像是一支雖然經費比較緊張，但是各方面都比較齊備的地面作戰力量。

然而雖然美國海軍陸戰隊爲單列軍種，但與海軍的高度"綁定"的性質，讓他們不僅在天然屬性上與陸軍有諸多區別，想要搞點事情也相對容易一些--而這位陸戰隊少校的行文主旨，就是用一個奇怪方法來避免成爲第二陸軍：開小艇，打海戰！

賡續傳統+向你們所謂的"流氓"國家學習？

這篇文章，初看起來思路是很正的。比如，反覆強調採取防禦態勢是無法遏制我們的，而海軍陸戰隊的優良傳統是作爲攻勢力量，是作爲一個突擊部隊的--這畢竟是他們自身的優良傳統，要賡續住。

然而仔細看起來，總覺得哪裏有點不對。

比如描述人民海軍的現代化，文中描述爲"依照美國海軍模式"建設，而美國海軍作爲一支着眼於遠洋決戰的海上力量，最適合在公海大洋上發揮其作用。那麼海軍陸戰隊就要想辦法，圍繞第一島鏈，在近海加入到海戰的行列之中。

▲包括提及在較大船隻上部署這種很"海上襲擊艦"的集裝箱導彈套路（圖爲諾斯羅普公司的展示模型）

文中還描述：美國海軍頭疼的對手之一，是伊朗海上力量--擁有不對稱優勢的現代化小艇。是所以，海軍陸戰隊要成爲加強版的伊朗海上力量，以更先進的不對稱作戰形式，來擊敗中國海軍。

▲真就要這麼"換個活法"麼？

暴風突擊隊？閃電戰？馬奇諾防線？古老名詞的再次應用

說着說着，又回到傳統上去了--文章預計的未來中美戰爭，不會像是二戰一樣進行遠洋決戰，地面作戰力量進行跳島作戰；還預計，以現行的局勢發展下去，兩邊大量的遠程精確制導彈藥，會讓戰爭變成類似一戰的樣式。只是兩邊塹壕之間不是"無人區"，而是"無人海區"。

▲馬奇諾防線是不會動的，但是導彈和艦艇是真的會動的

作者的意圖，是提出"美式空潛快"方案，重現海軍陸戰隊這個軍種的傳統與身份，"一支着眼於攻勢，以突擊部隊隨時準備強行突破敵軍防禦，傳遞美國聲音"。作者的表述是，海軍陸戰隊要像是"暴風突擊隊"（Stromtroop）突破塹壕一樣，以大隊小艇突擊的形式，以高機動性進行攻勢作戰（我們可以將此稱之爲游擊戰），最終發展目標是像是"暴風突擊隊"將機動作戰重新引入一戰戰場一樣，演化成爲二戰式"閃電戰"的淵源：以不對稱的合成軍種閃電戰形式，突破我軍導彈的"馬奇諾"式防線，最終奪取勝利。

避免軍種矛盾的要義，以及--"萬物皆可VBSS"？

此文標題的縮寫是EAMO，翻譯過來是遠征前進海洋行動，其實是有長官意志淵源的--美國海軍陸戰隊現任司令大衛·H·博格（David H. Berger）當前的計劃指導綱領，正是EABO，即Expeditionary Advanced Base Operations，遠征前進基地行動。

▲美國海軍陸戰隊現任司令大衛·H·博格

目前美國陸軍提出的"陸軍多域特遣隊"（Multi-Domain Task Forces）是基於島嶼執行的，以部署遠程精確打擊彈藥，着眼於防禦與遏制的打法。而海軍陸戰隊司令官目前的EABO指導綱要，與陸軍的有重複與衝突之嫌，是軍種間的零和博弈。根據文章的說法，此事已經引起了國會大老爺們的注意，要求美軍說明爲什麼好像兩個軍種在搶一樣的活。

▲嚴防軍種內鬥.jpg

所以這個美國海軍陸戰隊少校提出概念的目的，就是防止陸戰隊成爲第二陸軍。如何營造非常鮮明的區別呢？陸戰隊就去近海（當然美軍概念中的近海，是別國的近海）去打海戰好了！這樣就不衝突了，能運用陸軍在各島嶼上的資產，又與陸軍守島策略並不衝突。

作者的方案，規劃相當細緻：

圖注說明：

遠征前進海洋行動概念應用圖：

較大扁橢圓，是小艇母艦（在中國導彈射程之外）

三角形，是近海支援艦

較小橢圓，位於第一島鏈的海軍前進補給基地，鑑於第一島鏈的危險性，這一要素還被標記爲非必須，但是如果有的話能夠緩解海上節點的壓力

箭頭，海軍陸戰隊海空特遣隊打擊區域，指向當然是我國

除此之外，作者還設想了"營級海洋戰鬥隊"部隊編成構想圖：

圖注說明：

營級海洋作戰隊

-編制設計目的是摧毀敵3艦編隊，也具備有突襲並奪取其中1艘艦艇的能力

-總計有40艘小艇組成（19艘Mark VI型、12艘中型戰鬥艇（CCM），9艘無人水面艇（USV））

-總計約500~600人

-由2艘軍事海運司令部（Military Sealift Command）的小艇母艦搭載

具體構成中，是3個突擊艇連，2個登臨拿捕連，1個反艦導彈發射艇隊（連），1個偵察艇連

小艇圖標示意有：

Mark VI型小艇，航速45節，續航力600海里。

黑框Mark VI，總計9艘，每艘裝備巡飛彈羣發射器

綠框Mark VI，總計6艘，炮艇，每艘裝備火箭彈、榴彈發射器和機槍

紅框Mark VI，總計4艘，每艘裝備4枚反艦巡航導彈

▲Mark VI巡邏艇

▲搭載LRASM的Mark VI快艇

中型戰鬥艇，航速52節，續航力600海里。

籃框中型戰鬥艇，總計3艘，每艘裝備小型魚雷和腐蝕螺旋槳推進器的材料

褐框中型戰鬥艇，總計6艘，每艘搭載登臨拿捕艇與登臨拿捕的設備

紫框中型戰鬥艇，總計3艘，每艘搭載可控制3艘無人水面艇的指揮控制裝備

灰框無人水面艇，總計9艘，每艘搭載信息情報蒐集載荷

▲兩棲攻擊艦前方的是中型戰鬥艇

營級海上戰鬥隊攻擊作業流程

1.定位目標--營屬偵察艇連前出偵察，由無人艇指控中型戰鬥艇指揮無人水面艇進行，其他單位或盟國情報單位將指示初步搜索區域。

2.準備突擊--全營進入交戰陣地。

3.使目標緻盲與失能--使用搭載巡飛彈的Mark VI艇和反艦導彈發射艇進行同時攻擊--可以與空襲或陸基反艦武器共通進行--主要打擊雷達、通信天線、艦橋、近防系統、主炮、直升機甲板，目標是使目標緻盲並失能。

4.使目標失去動力--在遠程打擊以後，立刻以中型戰鬥艇的魚雷艇衝擊目標，發射小型魚雷摧毀或暫時破壞（比如腐蝕）目標推進器，目標是讓目標失去動力。

5.摧毀、登臨或拿捕--當目標已經被致盲、失能且失去動力後，Mark VI炮艇與中型戰鬥艇搭載登臨拿捕連衝向目標，炮艇要麼繼續摧毀關鍵設備，使目標失去戰鬥力，或者提供掩護火力，讓海軍陸戰隊員和特種兵登艦搜索關鍵情報或拿捕艦艇，如果能夠修復動力系統就搶走。

6.恢復--小艇從近海支援艦或陸基遠征後勤節點補充彈藥和燃料，押送虜獲艦艇返回友方港口進行進一步分析。營隊休整並準備下一次攻擊。

▲美國海軍陸戰隊正在扒船舷，進行登臨拿捕演習

該文還特別以我軍055型大型導彈驅逐艦舉例進行描述，稱其打擊近距離小艇的能力較弱，後方空虛，可以應用這種戰術。

▲我真的沒有編.jpg

並且還描述稱，這些小艇是齊備的，改裝也相當容易，價格低廉，甚至列出Mark VI型小艇價格是860萬美元，而CH-53K"種馬王"直升機價格是8700萬美元，卻在這種"空潛快"戰鬥中毫無必要，可以購買多達10艘Mark VI。

▲搞攻勢作戰，有小艇艦隊，是刻在陸戰隊DNA裏的.jpg

總之在作者的眼裏，他所設想的空潛快戰術，價格便宜量又足，體現陸戰隊歷史基因，強調攻勢，還不和陸軍搶飯碗。打起來就是高速接近，一擁而上，中國海軍艦艇就會面臨無措手足、坐以待斃、洗頸就戮……

對在建國初期的相當長一段時間裏，海軍草創期發展緩慢，不得已運用"空潛快"策略，形成近海防禦作戰態勢的那段歷史很熟悉的我們來說，這一系列設想真是令人產生奇怪的感受。當初我們在噸位、裝備劣勢情況下，以小搏大是迫不得已；這回倒好……美軍開始玩起空潛快了，什麼奇怪手法都綜合了起來，甚至野心也是一如既往的美軍，不僅要摧毀擊沉，還要虜獲我艦。

▲看着讓人甚至想掏出兩挺26kg機槍掄他

然而有着豐富"空潛快"經驗的我們，幾乎人人能夠想到問題所在：小艇的確具有出其不意的效果，在當年我們總體處於防禦作戰策略中，也有敵軍整體偵察情報能力弱，觀通手段落後的要素，而且我海軍小艇部隊背靠的，是戰略縱深近乎無限的大陸區域。

而美軍（陸戰隊）如果在攻勢作戰策略中運用小艇，姑且算其遠渡重洋成功，我們的偵察情報能力、觀通手段即使遜於美軍，也必然遠遠強於當年堪稱"世界軍事史之恥"的敵手；小艇的確快而隱蔽，但是抗打擊能力也弱。更重要的是小艇雖小，美軍小艇部隊依靠的節點，其目標卻很大，甚至可以說摧毀節點是相當容易的。

誠然，即使我人民海軍是陸軍中選調優秀人員組建的，曾經在實戰中表現出登陸艇擱淺後，全體水兵加入登陸作戰，面對優勢敵軍戰至全員犧牲這種近乎於優秀步兵連的頑強作風……但我們的確不能指望我海軍艦員，即使是經過訓練的跳幫組，擁有完備如美海軍陸戰隊員、特種兵的步兵作戰技巧。但是想要登臨拿捕一艘軍艦，這一設想屬實"理想化"。

夾縫中的行文

通過該文，大體算是向大家介紹這位"米帝海兵隊少佐の野望と腦洞"了。

姑且不論這一設想是不是太"九段漸滅作戰"。該文作者作爲一個美海軍陸戰隊現役軍人，行文措辭裏的小心翼翼，倒是真的讓我無法忽略。

▲這個作戰流程不能不讓人想起這則老圖

比如說，本文雖然將海軍陸戰隊總司令的計劃指導綱領的EABO改成了EAMO，即從總體防禦戰略，進入一種非常強調攻擊的戰略，但是始終對EABO充滿敬意。行文中一口一個"總司令"（Commandant），叫了8次。

並且明確說EAMO這種"空潛快"作戰構想，正是因爲有了總司令的指導綱要作爲基礎，建設節點，才擁有可能，還明確表示EAMO這個"遠征前進海洋行動"是EABO"遠征前進基地行動"的子侄輩。

▲充滿敬意，絕對忠誠.jpg

一如我們之前的文章描述過的那樣，美國海軍陸戰隊這個軍種，在美軍中常年面臨着經費相對不濟、裝備相對老舊的情況。雖然特朗普政府時期，白宮裏一度擠滿了穿Marpat迷彩的陸戰隊高官，似乎境遇有所改善。

▲2016年時，白宮裏充斥着Marpat......後來我們知道，他們都"下課"了

然而特朗普朝三暮四的用人風格，倒是沒有影響到我們所調侃的美陸戰隊總體上有那麼點"鋼少氣多"的特質。在美國海軍設想用來針對中國，卻發現計劃趕不上變化的LCS"濱海戰鬥艦"都顯得不合時宜，計劃退役首批4艘的當下；美國海軍陸戰隊中的現役軍人，提出遠比LCS"勇毅"，遠比LCS"激進"的"空潛快方案"，不僅僅要"小艇打大艦"，還要"小艇奪大艦"。大體也是這個人民海軍大踏步前進的時代裏，各方態勢變化的一個體現。

要問我們有什麼感受？大概就是撰寫本文的原因吧--好玩。如果還要有什麼想法，那就是：莫慌，再下幾艘055/052D！