原標題:[島叔說]"崇高優美"的神論文,怎能一撤了事?

比較起來,翟天臨算有"骨氣"的了。

人家只不過是論文抄襲而已,根本不對導師奴顏婢膝,不然怎麼解釋對導師致謝時,把導師名字都寫錯了?說明眼裏根本沒有導師嘛,當然,師孃就更沒有了。

論文抄襲,屬於學術不端;那麼不抄襲,就端正了嗎?現實教育我們,可能更糟。

感謝互聯網強大的記憶。

中國科學院西北生態環境資源研究院博導、凍土學家徐中民先生,7年前發了兩篇論文--主題爲《生態經濟學集成框架的理論與實踐》的上下兩篇,這幾天給挖出來了。

說是論文呢,其實也不像,名字倒很有論文範,但內容卻對自己導師和師孃進行無底線的花式吹捧。

什麼內容呢?島叔相信,任何第三方的描述性語言,都比不上徐先生自己的文筆。

誇師孃的論文惹議 俠客島:翟天臨算有“骨氣”的

"三無"文章

罵人是容易的,《丁丁歷險記》裏阿道克船長的髒話,每一集都不重樣。

夸人是難的,尤其是誇出花樣而不讓人覺得膩歪。

徐先生選擇了知難而上,讚美導師的崇高感和師孃的優美感。具體做法是"三無"。

無限上綱上線。

徐先生導師程國棟先生,公開資料顯示,是中國凍土科學和凍土工程研究領域的大拿,中科院院士,獲得過國際凍土協會終身成就獎。他提出的工程理論爲青藏鐵路建設提供了科技支撐,先後指導培養碩士11名,博士67名,博士後54名。

這樣的資歷,其實無需多說什麼,擺出來就能服人。但是,徐先生覺得不夠,還得像《天龍八部》裏星宿老仙的大弟子摘星子一樣,擼起袖子、大抬轎子。

看看這用詞,至大無外:"他的見識像天路一樣高遠而深邃""他的胸懷像大海一樣寬廣而平靜""他的精神就像時空一樣玄妙而永恆""望着以大爲主要特徵的導師,宛如一座連綿的青山……如果這都不心生崇高感,那就只能歸入麻木、缺乏悟性的行列"。

你贏了,島叔是麻木的,是缺乏悟性的。

誇師孃的論文惹議 俠客島:翟天臨算有“骨氣”的

無恥誇讚女德。

不能怨網友低俗,是徐博導先拿自己師孃說事的,而且看看這用語,一般人真使不出來:"師孃美,其風姿綽約,雅緻宜人""現在儘管年齡已大,但風韻依然高絕,形象更顯雍容華貴"。

如果以爲對師孃的誇讚只止於表面,那就太小看徐博導的良苦用心了。他引用周易,引用柳宗元,引用康德,就是爲了論證師孃的如下美德--"女子無才便是德""給導師做飯是一種義務"……

不管怎麼拔高,怎麼貼金,徐博導筆下的導師和師孃的關係,還停留在封建時代的倫理水平線上。

誇師孃的論文惹議 俠客島:翟天臨算有“骨氣”的

無才冒充有才。

通觀論文一過,島叔覺得中文系白唸了。咱要是誇讚導師,絕沒有徐先生這麼虔誠,這麼深刻,這麼有才。

不過,行文貴在真誠,貴在有物,全網的網民都看出徐先生是在拍馬屁,那就說明他的才根本就是歪才,毫無真誠可言。

誇師孃的論文惹議 俠客島:翟天臨算有“骨氣”的

無關學術

哪怕徐中民拿着喇叭在大街上喊"導師崇高""師孃優美",頂多也就是個噪聲擾民。讓大家氣憤的是,這麼些文字垃圾,是刊登在學術期刊上,是經過專業人員評審之後公開發表的。

什麼期刊?中國科學院主管的中文核心期刊《冰川凍土》,而且主編就是程國棟。

事件引發關注後,《冰川凍土》編輯部致歉,表示審覈文章不嚴,決定撤稿。程國棟也發聲了:"我2011年從領導崗位退下來後對期刊的關心很少。這兩篇文章的發表我事先一無所知,但作爲主編事後沒做任何處理,應負重要責任。我已正式向領導申請引咎辭職,辭去主編的職務,並對由此造成的不良影響,誠懇地向廣大讀者道歉!"

這就是輿情應對之術?如果一位雜誌主編,對自己的雜誌發什麼文章都一無所知,不是瀆職是什麼?這發的還好是拍馬屁文章,看了讓人噁心罷了,如果是有不良社會影響的文章呢?如果是有偏頗的政治傾向性的文章呢?

誇師孃的論文惹議 俠客島:翟天臨算有“骨氣”的

誠然,《冰川凍土》是一份受衆面非常狹窄的刊物,很冷門(拜徐先生大作所賜,不冷了),但既然是學術期刊,就應該登學術文章。"闡述了導師的崇高感和師孃的優美感,描述了他們攜手演繹的人生大道"的所謂論文,跟學術連半毛錢關係都沒有好吧。

做學術,我們當然不強調一定要守着清貧,但能耐住寂寞是基本要求,是鑽研任何學問都應該具備的素質。

如果把做學術當做自己圈子裏的自嗨,那這學術也做不出什麼格局;如果把抱大腿、拍馬屁當做進位之階,那這學術只能偏離軌道,烏漆嘛黑。

 目前中國知網還能搜到這兩篇論文

目前中國知網還能搜到這兩篇論文

基金謎團

很多人都知道,在學術期刊發表文章是有潛規則的,"花錢買版面"不是新聞。徐中民有沒有爲了上這篇文章而花錢,不得而知,但他這文章是拿別人錢而寫成的,卻是板上釘釘。而且這還是他自己說的。

在論文第一頁,徐中民標註了研究經費來源:受"國家自然科學基金重點項目(91125019)"資助。

有媒體調查發現,編號爲"91125019"的基金項目,指的是"黑河流域中游水-生態-經濟模型綜合研究"項目,項目資助金額200萬。2010年啓動的這項重大研究計劃又稱"黑河計劃",程國棟擔任專家組組長。

誇師孃的論文惹議 俠客島:翟天臨算有“骨氣”的

 這兩篇論文屬成果第4項

這兩篇論文屬成果第4項

該項目結題摘要這麼說:在形而上方面,從中國的傳統陰陽平衡的文化入手,結合了西方的傳統文化,以黑河流域水資源管理爲案例,搭建了一條東西方文化溝通的橋樑。

然後說:在這一過程中,提出了天人之際的發展理論,提出了四位一體的方法論,提出瞭解決矛盾的四種大而化之途徑,這與黑河流域的水資源管理實踐是一致的,中間充分體現了中國人的智慧。

島叔看完,感受就四個字:不明覺厲。

國家自然科學基金主要來源於中央財政撥款。國家花錢供給研究人員研究專業問題,是天經地義的,能出成果固然好,出不了成果也是合理的試錯成本。

但問題是,這兩篇論文的成果算什麼?導師的胸懷、師孃的風韻跟黑河有半毛錢關係嗎?他怎麼申請的項目?誰審覈的?誰批准的?

所以,事情決不能止於隔靴搔癢式的撤稿聲明,以及不痛不癢的"引咎辭職"。這背後有沒有學術腐敗?有沒有違規違紀行爲?需要給公衆一個交代。

目前中科院已在微博上作出回應,說會盡快成立調查組。我們在等待結果,如果不了了之,那釋放的信號將會十分可怕。

誇師孃的論文惹議 俠客島:翟天臨算有“骨氣”的

文/田獲三狐

查看原文 >>
相關文章