原標題：孫楊必須輸？WADA檢測一貫不規範，孫楊若勝訴所有官司都需重審

中國游泳奧運冠軍孫楊因爲所謂“暴力抗檢”被國際體育仲裁法庭CAS禁賽八年，而世界反興奮劑機構WADA無疑是最開心的。因爲孫楊如果勝訴，會引發恐怖的連鎖反應，人們會意識到WADA檢測一貫不嚴謹，很多運動員會要求重審以前的官司，甚至質疑WADA和CAS的合法性。

據報道：“WADA一方堅持，如果仲裁庭贊成孫楊方的觀點，將導致所有同資質興奮劑檢驗程序無效，並打開成百上千份基於同樣理由向CAS上訴的閥門，這將形成孫楊效應，反興奮劑檢測制度將無法執行。”WADA用這個理由成功打動了CAS，孫楊勝訴，會給CAS帶來太多的麻煩。CAS可不想讓以前那些官司，再重新審理一遍。

另據報道，聽證會上孫楊方最關鍵的“武器”是檢查人員資質不合格，其依據是《ISTI血樣採集指南》，但WADA依據《國際檢測與調查標準》，這兩個自相矛盾的文件制定方均爲WADA，WADA根據自身需要說哪個文件優先級高更有利自己，就說哪個高。

WADA的檢測是有問題的，因爲他們委託的第三方公司，通常缺少專業性，隨便阿貓阿狗都可以充當檢測人員，甚至WADA都沒有一個系統的檢測人員數據庫。一直以來，WADA都是嚴厲監督運動員，而自身卻沒有被監督，既是裁判又是執行人。比如孫楊事件檢測人員偷拍照片和沒有證件，他們解釋爲“檢測人員符合最低限度的標準”，所謂的符合不符合，還不是他們一句話的事兒。

孫楊如果勝訴，就可以打破WADA的上帝視角，引發世界體壇變革，以後會有機構監督WADA，而不是讓WADA成爲法外之地。經過嚴格監督，檢測人員和檢測程序會變得嚴謹規範，而不是滋生出各種問題。比如，歐美運動員經常逃避藥檢，並利用“一年內可以不超過三次錯過藥檢”的規則，而運動員故意逃避藥檢和無意錯過藥檢，這種判定沒有明確的尺度，全看檢測人員的報告。

就拿孫楊事件來說，主檢測官楊冰柔可以向上級彙報，因爲證件和程序的問題，無法採集孫楊血液，孫楊不負主要責任；也可以向上級彙報，孫楊不配合藥檢，甚至訴諸暴力——最終楊冰柔上報的是後一個版本。WADA完全採納了楊冰柔了說法，而不考慮楊冰柔和孫楊發生過激烈衝突，如果程序足夠嚴謹，WADA就不應該指派與孫楊有矛盾的楊冰柔來充當主檢測官。