美国媒体的负面报道精神与传统，无可厚非，但如果负面报道失去其真实性的话，这种负面就成为问题中所说的“黑”特朗普了。

“黑”的意思是无端指责，或基于不真实、不充分信息上的诬蔑。

从特朗普竞选开始至今，特朗普这个极具争议性的人物是美国主流媒体挞伐的对象。

作为继立法、司法和行政三权之后的“第四权”，媒体监督政府天经地义，但媒体几乎成为假新闻的代名词，以至于特朗普用“反对党”来形容专门断章取义、为了抹黑而抹黑的大牌主流媒体：CNN、《纽约时报》、《华盛顿邮报》等。

特朗普被黑的最惨的莫过于通俄门指控，与俄罗斯勾结，试图干涉美国大选。如果指控成立，那特朗普形同“叛国”。

所以，媒体紧紧咬住这一件事，至于特朗普和艳星的封口费之类的花边新闻，都已经成为开胃小菜，成不了媒体对特朗普本人“猎杀行动”的“主菜”。

特朗普在8月19日把特别检察官穆勒的调查比做“麦卡锡主义”(McCarthyism)，称与穆勒相比，那位历史上已故的国会参议员麦卡锡只是小儿科。

麦卡锡主义是指1950年代早期，参议员麦卡锡的美国国内极右典型代表，它恶意诽谤、肆意迫害疑持有不同意见的人，已经成为政治迫害的代名词。

特朗普拿往日的麦卡锡主义与今天的通俄莫须有罪名相提并论，说明美国政治迫害又到了一个新高度。

而由所谓的通俄指控，美国媒体分野，支持特朗普（保守派）和反对特朗普（亲民主党的自由派）两派，泾渭分明。

这种分野不仅仅是大家熟知的传统报纸、电视台，还有影响力不输于传统媒体的社交媒体。

如今，社交媒体战场也同样水深火热。

日前YouTube、苹果公司和脸书纷纷采取行动，删除了保守派网站“信息战争”（InfoWars）和创办人阿莱克斯·琼斯（Alex Jones）发布的内容。

推特也随后跟进，禁止琼斯发布推文。

有民众表示，互联网科技巨头联合封杀InfoWars，有违美国言论自由精神。

被封前，InfoWars的知名度不断上升。

不满民众认为，推特、脸书、Instagram、Spotify、YouTube，已经让不同的声音彻底消失，被永久封禁。

科技巨头不仅监管线上言论，也在暗自调查用户线下的意识形态和行为，具有保守思想倾向的人更有可能被隐形禁止。

特朗普的推特是他与黑他的媒体作战的“主战场”，他的推特粉丝有5390万之多。他一直高密度运用这一平台发布重大消息和自己的看法，并为共和党竞选人助选背书，影响力巨大，效果非常明显。

但是，包括脸书、谷歌、苹果等在内的硅谷科技巨头长期以来在政治上偏左，具有保守派观点的人都担心，会遭到“科技打压”。

媒体巨头、社交媒体巨头正扮演“执法者的角色”，把自己当法官和执法者。

对此，特朗普明确在推特上指出，“社交媒体完全歧视共和党/保守派的声音，他们正在屏蔽许多右翼人士的意见，同时对其他人不作为”。

他说，社交媒体公司错误地压制右翼观点，他的政府“不会让这种情况发生”。

特朗普还提出“影子禁令”这一术语，用于描述社交媒体中的反右翼偏见，或者降低具有某些观点的人的能见度。

例如，当网民搜寻部分共和党人士的名字时，无论在网站或App上，其“建议搜寻”的下拉式菜单中，都不会出现他们的账号，即便打上了全名也一样。

但是，如果使用者按下搜寻按钮，展开了所有搜寻结果的清单，共和党人的名字会再度出现。

所以，黑特朗普的不仅仅是那些耳熟能详的大媒体，更加直接面对用户的社交媒体，也在有意无意利用技术手段压制“挺特朗普”的声音。

特朗普要想赢得这场舆论战，要避免被科技公司“降维打击”。

他除了利用其海量社交媒体粉丝和350多家报纸社论相抗衡外，技术也是他不得不重视的因素。否则，他都不知道自己是怎么输掉这场战争的。（完）