刘强东明尼苏达事件在京东的经营地——中美两国经舆论发酵闹得沸沸扬扬。9月24日，路透社发布长文将涉事女主的微信聊天记录曝光，使得这一事件热度再次暴升，京东股价进一步下挫。

据路透社公布的聊天记录，该女生称，是刘强东强行与她发生性关系。对此，刘强东的代理律师Jill Brisbois女士表示：“这些指控与我们希望在结案后向公众披露的证据不一致，刘强东先生没有违反任何法律。”

Jill Brisbois直言自己之所以不像其他人那样随意向媒体公开相关“证据”，是因为案件还在审理中，她作为辩护律师更懂得要尊重司法程序，随意公布证据无疑是利用舆论干涉司法程序。

Jill Brisbois表示真正的证据会在案件结束时公开，她还指出路透社没有获得事情的全貌，就发布尚在审理中案件涉事一方单方面观点或“证据”的文章，是不公平的。

路透社此举用心暂且不表，单说涉事女主在案件未结案时，竟向媒体公布她的“受害证据”——事发时与朋友的聊天记录？且不说微信聊天记录极易伪造，即便记录是真的，涉事方自说自话的证据可信度也不高，法官采信的可能也不大。但，如果把它发到在世界范围都有影响力的路透社，杀伤力就不可同日而语了，而涉事女主就是这么做的。

不过，涉事女主此举可能也恰好暴露了自己的居心，利用舆论来影响案件审判确实是不错的尝试，只是这样大张旗鼓的妨碍司法程序，看上去不像是受到伤害的受害者，倒更像是一场蓄谋已久的陷害。

这招即便玩不好也只是涉嫌敲诈，玩得好或许真能得逞不可告人的目的。但美国作为世界第一强国，其司法公正又岂是通过舆论可以妄加误导的？

如果她的目的真是为了赢得案子，也未免太低估了美国法律人士的智商。她作为在美留学生，若你以为她不懂美国司法系统，那也太低估了她的智商。从整个案件的走向来看，她不仅懂美国司法系统，还懂得如何善加利用。

个中缘由，我们不得而知，只有待结案时，所有证据公布，那时候才会真相大白。

查看原文 >>