摘要：5月9日，摄影师Beth Moon对美国国家地理杂志发表照片疑似造假的问题进行了回复，petapixel网站也做了如下公开 ↓。除此之外，Elisabeth Bilk博士在社交网站中还公布了摄影师Beth Moon的照片中诸多疑似经过处理的痕迹。

在图片处理技术普及的年代，处理一张照片变得非常的轻松，有时候我们会难以发现图片处理的痕迹。近日，美国国家地理发表的一组星空照片引起了争议。

△ 截图来自Adrien Louis Mauduit

4月27日6时15分，美国国家地理杂志发表了一篇名为“See the world’s oldest trees by starlight（透过星光观察世界上最古老的树）”的文章，介绍了著名摄影师Beth Moon周游世界拍摄了地球上最古老的树木——猴面包树。

△ 截图来自美国国家地理社交媒体界面。

截至5月10日，这篇文章在社交媒体上已收到超过23000次点赞与7900次分享。但是一些眼尖的人注意到文中的照片都有点奇怪，特别指出其中一张全景照片疑似经过后期复制处理。

△ 图片来自petapixel

根据摄影师的说法，这张照片是她用单反相机单次曝光30秒拍出来的，并且在发表的文章中，也只字未提照片的合成。

美国国家地理发表图片规定：

· 复制：不允许复制。复制是从照片中添加或减去元素的过程……

· 拼接全景图：仅当片段全部在同一时间范围内制作时才允许……

许多天文摄影师认为，在30秒钟的曝光时间里，摄影师不可能控制风吹动树枝形成的抖动模糊。这照片应该是多张照片合成的，通过照片的堆叠，减少照片的噪点并锐化细节。

Greg Stevens：不要误解我的意思，这些是很漂亮的“图片”，但其中一些照片中的银河有复制的痕迹，这应该在发表前很明确了。

Jörgen Tannerstedt：为什么要发布假图像？这个区域与银河系核心至少有5次相同！？国家地理不是关于真实自然图像的吗？

Paolo De Salvatore：这篇文章里的照片是假的。不可接受的是，发布的照片中有部分是用photoshop复制的。

还有网友开启了“大家来找茬”模式。

专门研究诚信和不当行为的Elisabeth Bilk博士对国家地理杂志发表的另一张星空古树照片产生了怀疑。她从摄影师官网中找到了一张景别、角度与构图极其相似的照片，唯一的不同，可能就是背景由白天变成了黑夜。

除此之外，Elisabeth Bilk博士在社交网站中还公布了摄影师Beth Moon的照片中诸多疑似经过处理的痕迹。其中不乏知名的组照《古树：时间的肖像》。

△ 她标注出“Portraits of Time（古树：时间肖像）”组照中的疑点。

相同的天，不同的树……

△ “Odin's Cove”组照中照片的疑点。

△ “Augurs and Soothsayers”组照中的疑点。

5月9日，摄影师Beth Moon对美国国家地理杂志发表照片疑似造假的问题进行了回复，petapixel网站也做了如下公开 ↓

△ 网页截图来自：petapixel.com

文章大意是：因为我要参加父亲的葬礼，所以这次我回复晚了。我之前总结了拍摄星空的规律，每次会根据现场实际情况做微调。我通常会自己修照片，但这组星空照片是个例外，当时我委托了一名实习生帮忙处理。实习生回忆说她在拼接照片的时候用了“变形工具”把树枝和每张照片的衔接处对齐，并称自己没有使用复制工具。需要说明的是，我并没有把责任推给她。照片署了我的名字，我负全部责任。这是一个惨痛的教训，我很抱歉让这么多人费心讨论这件事。我没有刻意隐瞒任何事情，我道歉。

面对摄影师的回复，

您认为这个图片有经过复制或者合成么？

-The End-

文字综合编译于petapixel、photograph等网站

编辑：李凯祥

本文为拍者（微信ID：ipaizhe）原创内容

未经新京报书面授权不得转载和使用