自去年3月份国字头的中国互联网金融协会成立以来，一直有成员单位以此作为增信工具，为其信誉背书，第三方及投资者也很顺其自然的将该标签作为判断平台优劣的工具。

据中国互联网金融协会公布的会员单位名单，会员共408位，其中包括2016年入会的395位会员和今年新入会的13位会员，P2P平台或关联公司涉及网贷业务的平台共104家。那这些平台到底怎么样呢？这些平台就一定背景强大？成交额高？运营时间长？合规运营？加入中国互金协会的会员就一定是好平台？千万别盲目迷信了。希财君将从几方面对这些平台进行梳理，盘点中国互金协会会员平台的五大“亮点”，让投资者客观的对待中国互金协会会员平台，理性投资。

一、背景：近半数平台属民营系

目前投资者在选平台时都比较注重平台背景，如国资、风投、上市等等，总觉得民营背景就格外低等。那是不是意味着加入中国互金协会的会员平台就全部都是具有非常雄厚的背景呢？是否意味着获得过巨额风投呢？

希财君梳理会员中的民营系平台，共49家，国资系17家，风投系17家，银行系3家，上市系17家，如下表所示：

希财君小结：民营系平台占比超50%，而国资系、银行系、风投系、上市系的比重均不高，因此我们不能简单依据平台背景来评判一个平台优劣，希财君此前就有写过一篇关于民营系平台也有春天的文章，许多民营系背景的平台远远比一些所谓的国资系平台好，走在了网贷行业的前列。此外，也不能仅凭互金协会的标签而不考虑下述民营系平台的其他方面因素。

二、体量：累计成交额参差不齐悬殊很大

上面我们从背景硬件条件角度出发对会员平台进行了梳理，下面希财君再从104家会员平台的成交额来量化分析。希财君进入官网查询其累计成交金额，其中20家平台未公布其成交额，另外的平台按金额等级划分如下：（基于数据不够全面的情况，出于客观公正考虑，本部分不详细列举出具体平台名称。）

（注：数据整理自希财网，可能略有误差）

希财君小结：从上面的累计成交额来看，会员之间的体量还是存在巨大的差异，最高的超6万亿，最低的才几千万，这一方面反映中国互金协会在挑选成员时，并非像有些媒体或平台宣传的那样需经过严格的门槛线，另一方面也提醒各位平台，并不能拿中国互金协会当挡箭牌而怠慢运营。

三、评级排名：多数不在评级排名内

第三方评级排名是让投资者最简单便捷判断一个平台的重要指标，那上述会员都进入了第三方评级排名的前列吗？当然并非如此！有些平台都很少被人所知，没有进评级的也不在少数！同样的，第三方评级排名前50平台中，甚至前20平台中都有很多未在会员名单中。希财君觉得有可能是平台未申请入会，也有可能是哪些不合规或风险太高之处被拒绝了。总之还是那句话，不要一味相信协会标签，也不要盲目听从评级排名。

四、运营时间：运营不到一年的平台有4家

运营时间能一定程度上反应平台的经验及抗风险能力，那上述会员都是运营已久的平台吗？同样的，希财君将104家会员平台进行梳理比较，具体如下：

（注：数据整理自希财网，可能略有误差）

希财君小结：从运营年限上来说，会员间跨度非常大，有成立不到1年的，也有运营满10年的。并不是说运营时间短就不能成为会员，也不能认为成为会员了就打包票的认为该平台靠谱。希财君在此提醒运营时间较短的会员平台，既然接受了协会的监管，就要更加紧随新规不乏，合规经营，丰富敬仰，提高自己的运营能力。

五、合规性：基本无平台完全合规

去年下半年出台的网贷新规对P2P平台有着很严格的规定，如对借款余额上限有着严格的标准、要求平台须上限银行直接存管、上线银行存管前得有电信增值业务许可证等等。而希财君大致看了下所有的会员平台，完全符合新规所有规定的非常非常少，基本都或多或少存在一些不合规的地方。甚至之前还有一些平台因严重非法经营被逐出协会。

希财君总结：

加入协会的平台并不代表就是好平台，平台需在接受协会监管的同时日渐完善并提高平台实力及增强合规性。虽然入会申请时间长、隐形门槛高，但随着监管的推进，会有越来越多P2P平台成员加入，投资人不能迷信“协会”标签，入会的P2P平台也有可能会出问题，选择平台还需全方位综合考量。至于我们该如何考量平台，希财君下期再接着聊。