一件赝品认定为“稀世珍品”,造成银行巨大损失

中华苏维埃共和国一分铜币

实事求是地说,红军军用粮票及其他苏区红色文物确实在制作工艺上比较简单,这与那时候的战争环境有很大的关系。任何一种东西都有一个历史过程,我们看待一件东西,不能抛开它当时的历史背景,这就是历史唯物主义。

一件赝品认定为“稀世珍品”,造成银行巨大损失

食粮部三联储谷证

土地革命战争时期,由于苏区印刷工人的文化水平不高,加上条件艰苦,印刷机械落后,印制出来的东西比较简单粗糙是很自然的,可以理解的。这种简单粗糙给仿造牟利的人提供了机会,这也是一个不争的事实。但是,红军军用粮票有其自身的特别之处,限制了仿造牟利人的做假行为。换一句话说,红军军用粮票虽然简单粗糙,但仿造牟利的人也不是那么容易制作的。从目前收藏品交易市场上发现最新、仿制最好的赝品看,都有一些站不住脚的地方。收藏爱好者只要认真仔细观察和分析,都可以找到破绽。

一件赝品认定为“稀世珍品”,造成银行巨大损失

再说,文物这东西,只要是值钱,哪种东西没有人仿制牟利?古今中外,从有收藏者开始,仿造牟利人就出现了。仿造牟利人是以追求利润为目标的,不管简单还是复杂,利润越高,仿制的人越多。2011年9月6日京华时报报道:商人谢根荣凭借两件“玉衣”取得银行信任,获得5000万元贷款及4.5亿元银行承兑汇票。实际上,玉衣系伪造而成,伪造文物后,谢根荣出钱请原故宫博物院副院长等5位专家估价,而专家仅“隔着玻璃看了看”就给出24亿元估价。牛福忠向法庭出具证言说,这两件“玉衣”并不值多少钱,但谢根荣坚持要求他帮忙找专家做鉴定和评估。随后,牛福忠找来了世界文物艺术品鉴定评估委员会主任王文祥、原故宫博物院副院长杨伯达、北京大学宝石鉴定中心主任杨富旭、中国宝玉石协会原秘书长李劲松、原中国收藏家协会会长史树青(已去逝)5位专家。一件伪造的赝品就这样搞定为“稀世珍品”。(作者洪荣昌是中国红藏会副主任兼票证部部长)

相关文章