摘要：小结：火箭之前把太多的钱花在了刀背上（安德森的巨额垃圾合同），所以导致其在18年夏季休赛期给完保罗、卡佩拉大合同之后就不想给阿里扎千万级大合同了，最终火箭就只能在这样一种局面下进行避税降税操作。球队纯靠数据分析来签约球员，这样或许很科学，但也同样会出错，一旦出错，钱就花的很冤枉了，而面对这一局面，球队就只能尽可能多的去省钱、少花钱，然后球队的实力必定会下降，所有的所有都是因为你没有更多的薪资空间再去签约和补强了。

自从火箭西半决“跪着”输掉G6从而导致其输掉系列赛之后，直到今天都还会有对于火箭球员、主教练、管理层的严厉批评声，在这其中有一种说法让人咋一听很有道理，但仔细一想似乎又很没道理——火箭之所以失败，全因管理层、老板抠门，连奢侈税都不想交就想着去争冠夺冠，太可笑了！

对于这一说法，我真觉得很纠结、迷糊，难道想要争冠夺冠就必须要付出比联盟80%~90%的球队更多的钱，比更多的球队缴纳更多的奢侈税？如果真是这样，那工资总额高达1.45亿美元的雷霆为啥还会在首轮差点被横扫？那工资总额高达1.53亿美元的热火为啥连季后赛都进不了？

如果这样想，用勇士、雄鹿这两支争冠队作为参考，其实这个问题就很清楚了。PS：18-19赛季工资帽为101869000美元，奢侈税线为123733000亿美元

本赛季，勇士工资总额为1.48亿美元，雄鹿工资总额为1.25亿美元，从薪资结构和球员实力对比来看，勇士和雄鹿，几乎每一分钱都该花，而且都花到了实处，俗话说的好“好钢用在刀刃上”，勇士和雄鹿就是代表，而雷霆和热火这两队则是“好钢用在了刀背上”。

本文的主题之一：金钱与总冠军的关联度

钱花的越多，真的有助于球队争冠夺冠吗？从实际和理论角度出发，似乎答案是肯定的。我们可以看看NBA最近10年冠军队的薪资水平

从上图我们可以看到，这2008~2018年的10个赛季里，除了马刺和14-15、16-17赛季的勇士没触发奢侈税线之外，其余的所有夺冠球队都触发了，所以从总体来考量，想要夺冠就先要舍得花各更多钱的理论是站得住脚的，毕竟马刺这种打死也不交奢侈税的球队就这么一支，而勇士的情况则十分特殊：1、核心全是自家培养成全明星、超巨，而且刚好赶上低薪高能的新秀红利期夺冠；2、又恰好赶上16年工资帽暴增两千多万。

想要夺冠，那就得需要更多实力强劲的球员，而实力强劲的球员相对而言就需要花更多的钱（新秀红利是个例外），如此计算下来，球队想要争冠夺冠就必须需要更多金钱的支持。

如果咱们再看看NBA的历史，你会发现绝大多数总冠军都是用金钱堆积出来的，像马刺和14-15赛季、16-17赛季的勇士毕竟是少见的例子。很少有球队能像马刺一样严格控制薪资总额，且总能找到看似高能低薪的球员（球员培养能力强），更少有球队能像勇士这样纯靠选秀崛起夺冠的球队。

这么说吧：马刺建队模式很难复制（你得有个波波维奇），勇士夺冠建队模式更是几不可能复制。

本文主题之二——火箭失败全因老板不舍得花钱？

1、火箭老板舍得花钱，但火箭没把钱花的刀刃上

08~19这11个赛季，火箭只有4个赛季的薪资总额是超奢侈税线，其余的都控制在奢侈税线之下，甚至是工资帽之下。从这11个赛季的实际情况来看，除了最近3个赛季，火箭在阵容足够强大之时都是愿意花钱的，只是有些钱花真的是花在了刀背上，然后为了球队营收情况，只能尽量少花钱。

火箭在签约球员时抠不抠门？肯定抠门啊！但这种抠门其实并不代表不愿意花钱，而是不愿意花超出合理区间的钱，比如签球员：A球员市场合理价是1000万美元，而火箭只愿意报价1000万美元（甚至力求更低），而某些球队则愿意给1200~1500万美元，面对这个加价竞争，觉得不值得A球员价值1200~1500万美元的火箭就不干了，所以这就给人一种火箭抠门的感觉。

除此之外，火箭在寻找签约球员时会采用数据评估，一切用数据来说话，比如说火箭签约克里斯-安德森：当时莫雷肯定是运用数据评估计算安德森对火箭的作用，然后火箭得出的数据结论是安德森很适合火箭，他能对火箭提供很大的帮助，然后就给了安德森那份4年8000万美元的“垃圾合同”，可是当实际比赛之时，我们会发现安德森除了能拉开空间之外，再无任何作用，而且他拉开空间的能力还迅速急转直下，最终对火箭造成负作用，

而这就是明显的把更多的钱花到了刀背上。

数据可以为球队很多方面提供帮助，但过于迷信数据，这大概就有些过了，毕竟篮球比赛是球员在场上打出来、拼出来的，很多时候数据并不能体现一名球员在球场之上对球队的贡献，就比如说勇士的伊戈达拉。

去年休赛期，伊戈达拉与勇士达成一份3年4800万美元的续约合同，而按照他上赛季和本赛季的数据来看，他显然不值得这份3年4800万美元的合同，但为什么勇士愿意给他这份大合同，因为伊戈达拉对勇士的重要性是不能简单用数据来体现、评估的。

球队纯靠数据分析来签约球员，这样或许很科学，但也同样会出错，一旦出错，钱就花的很冤枉了，而面对这一局面，球队就只能尽可能多的去省钱、少花钱，然后球队的实力必定会下降，所有的所有都是因为你没有更多的薪资空间再去签约和补强了。火箭面对的就是这样一种局面，在相继给保罗、卡佩拉大合同续约之后，安德森的年薪2000万美元的垃圾合同就成了火箭补强的拦路虎，如果不是如此，火箭是能够在18年休赛期留下阿里扎的，即使阿里扎要一份年薪1500万美元的合同也能完全承受得起。

所以，火箭并不是不愿意花钱，只是因为安德森垃圾合同锁住了补强空间和避免在未来三年出现超奢，火箭才在本赛季想法设法的避税少花钱。

小结：火箭之前把太多的钱花在了刀背上（安德森的巨额垃圾合同），所以导致其在18年夏季休赛期给完保罗、卡佩拉大合同之后就不想给阿里扎千万级大合同了，最终火箭就只能在这样一种局面下进行避税降税操作。

PS：保罗和卡佩拉的合同在当时看来是应该给的，所以问题还是出在安德森垃圾合同这！

2、火箭本赛季的薪资问题

本赛季，从火箭的薪资结构和阵容实力来看，火箭几乎已经做到了他们所能做的一切（除了放走阿里扎）。保罗4年1.6亿美元肯定很不值的，但没办法呀，火箭就应该给这么多钱；而卡佩拉5年9000万的合同在签约之时来看，也是应该给的。毕竟火箭想要继续保持强大就需要保罗、卡佩拉（不考虑两人本赛季常规赛和季后赛的发挥）。

在给完保罗、卡佩拉大合同之后，火箭剩余的薪资空间就没了，能够补强的只有那一个空间特例，所以在这样一种局面下，你还能要求火箭去签什么更强实力的球员，去留什么阿里扎呢？可别忘了太阳签阿里扎可是给了1年1500万美元，火箭给的起吗？给的起，因为有鸟权，但是一旦火箭用鸟权续约阿里扎，那就要给阿里扎开出起薪至少1410万美元的续约合同，因为阿里扎合同占鸟权空间就为724×190%=1410万（非新秀+上赛季薪资724万低于联盟平均工资）

但阿里扎真的值得这起薪差不多年薪为1500万美元的合同吗？或许值得吧，但火箭显然不想承担由此带来的巨额薪资总额，做个计算，在18年休赛期开始之间，火箭的固定薪资为7600万美元，薪资空间不足2600万美元，如果火箭真的利用鸟权续约保罗、卡佩拉、阿里扎，那火箭的工资总额将达到7600万+3690万+1410万+700=1.34亿美元

PS：保罗合同占鸟权2460万×150%=3690万，卡佩拉合同占鸟权233万×300%=700万！

如果火箭这样去做了，那么他们只能用特例和底薪来签其他球员了，而1.34亿+底薪球员+特例所带来的奢侈税和薪资总额是巨大的，而且这些数字将在未来两三年内变得更加巨大。一旦不能夺冠，这些将让火箭的运营变得举步维艰，NBA终究是一个商业联盟，所有的一切都是生意，如果火箭真的在去年花大钱留下阿里扎，那火箭每年营收情况势必将受到极大影响，这显然是球队老板所不希望看到的。

但如果不这样去做，火箭一旦再度遭遇失败，毕将会有永远无法改变的遗憾，就正如现在的火箭。

至于本赛季中期火箭的避税降税操作，这是因为火箭当时本就没有什么操作空间，所以就只能在不损伤球队实力的情况下尽可能避税，这就比如1个亿能够搞定的事，为什么要多花钱呢？火箭在本赛季交易截止日前后的避税操作是完全没错的，因为这对球队实力本就没有什么损伤，再者说了，莫雷不是还用打不上球的奈特等人换来了一个在勇火西半决系列赛每场投进几个三分的香铂特吗？还有，如果火箭不在本赛季成功避税，那他们将在保罗巨额合同到期前触发超级奢侈税。