小米mix2s正式发布之后，引发了大量讨论，焦点主要集中在如下两点：

第一，其相机DXO评分（

总分97/相机101

）与iPhone X保持一致，这是否预示着mix2s的相机真的达到了iPhone X的水准？实拍体验到底如何？

第二，小米mix2s的设计相对于mix2是否真的发生了倒退？如何评价？

笔者在上一篇文章中以DXO数据为基础，聊了mix2s相机理论上的提升，由于笔者手头并没有mix2s的真机，实拍这部分暂时不做评价。

这篇文章继续聊聊设计。

相对于mix2，mix2s在设计上的倒退是明显的，毋容置疑的，不只是双摄位置问题，细节处理的倒退才是设计倒退的根本体现。

如果谁对此存在疑问，请看这幅图的对比:

左边是2s，右边是2。我相信不用我多说什么，一图胜千言。

有人说，这是没办法的妥协。

对，这是妥协，但未必是没办法的，以竖向双摄为例:

对，竖向双摄是内部结构设计中比较好安置的，尤其是在mix2不大范围改变主板结构的前提下。

问题在于，这个相机模组真的需要做这么大吗？

一方面，这个相机模组太宽了，与镜头本身的体积不协调，有人说是因为更大的cmos，但华为p20p采用了1/1.7的超级cmos和该规格下的F1.8大光圈，但这款手机的相机模组是这样的：

另一方面，闪光灯放在双摄之间是否有必要？

竖向双摄的模组本来就大，让这个后背不够协调，而中间放置的闪光灯让mix2s的这种不协调变得更明显。

而且，2s的相机镜头部分面积并不大，这与巨大的黑色相机模组并不协调，让人觉得这不是相机模组，这是红绿灯。

作为对比，华为p20pro的镜头很大，但整个相机模组边框很窄:

就如同全面屏手机，边框很窄，让人的视线聚焦于大眼睛的镜头而非整个相机模组。

另一个问题，mix2s的机身圆角很小，整个机子趋于方正，而镜头模组是一个巨大的腰圆，是圆润的造型。

一方一圆很不协调，这让类似造型的mix2s比iPhone X更难看。

很多人说，这是不是太过吹毛求疵了？

我之前说过，这台手机如果不是小米手机，哪怕不是mix系列，我都会夸一句造型不错。

问题在于，这台手机是mix2s，mix系列的继承人。

它天生就是设计骄傲的继任者，这必然面临比其他系列多得多的压力，无可避免。

实际上，各位可能没注意，这台机子的宣传不再提斯塔克了。

这是一个很有意思的信号。

mix2s的屏占比相对于最近发布的X21和R15这种刘海+窄下巴的设计其实毫无优势，下置前置相机极其反人类。

但小米mix2s依然在坚持这种设计。

有人说，下巴做不窄是因为工艺问题，其实不是。工艺问题导致的是下巴很难消除，但却可以收窄，mix2s的下巴无法收窄的根本原因是前置相机模组。

反人类的前置相机和宽下巴其实是对不妥协设计的一种坚持，一种信号，这是小米mix的设计语言。

正是因为设计语言的引领潮流，所以即便mix2的相机残废（无论前置还是后置），这台机子依然收获了好评。

现在，坚持自己设计的mix2s却整出了一个类iPhone X的尴尬设计，且比其他机型模仿得更为彻底。

如此，mix2s为了设计而做出的前置相机功能妥协又有什么意义呢？

这或许才是这台手机设计倒退最为尴尬的地方。