摘要：在第一轮问询中，关于企业是否符合科创板定位，上交所除了重点关注核心技术外，对募投领域是否是科创领域同时关注。读懂君了解到，个别明显不符合科创板定位的企业，在申报过程已经被上交所劝退。

不符合科创板定位的企业，要慎报科创板了。

读懂君了解到，个别明显不符合科创板定位的企业，在申报过程已经被上交所劝退。

“上交所采取约谈方式让其慎重考虑。”某券商投行人士对读懂君表示。“不过这应该只是极个别现象”。

“我们没有遇到这种情况，不过这种情况的确存在。”另一券商投行人士对读懂君表示。

科创板推出至今，上交所一直强调申报企业要符合科创板定位。对科创板申报企业的问询中，上交所也尤其关注企业是否符合科创板定位问题。

看来对于企业是否符合科创板定位这个问题，上交所是认真的。

/ 01 /

2个月110家企业申报科创板上市，科创板“堰塞湖”

科创板已成为国内公司上市首选之地。

从3月18日科创板开始受理材料起至今，短短2个月内，申请科创板上市企业数量已达到110家。

与之形成鲜明对比的是沪深交易所现有板块申报企业数量。3月18日至今，申报上交所主板的企业只有16家，深圳中小板企业只有13家，定位同样是服务科技创新型企业的创业板只有19家。

即便是上交所主板、深交所中小板和创业板三个板块申报企业数量汇总，也只有48家。相比之下，科创板受欢迎程度可想而知。

虽然近日来企业申报节奏放缓，但科创板企业申报数量在月底对现有三大板块“超车”是大概率事件。

目前，科创板已经超过深圳中小板，与上交所主板、深交所创业板相差无几。截至5月9日，上交所主板在审企业124家，深交所中小板在审企业为68家，深交所创业板在审企业为127家。

“传统”板块遇冷，科创板大热，主要还是“注册制”的诱惑。

“标准化”审核相较于A股当下核准制拥有更大的确定性，“市场化”发行与当下“限价发行”无疑更具诱惑力。更重要的一点是，注册制下企业还能够快速实现上市。

根据上交所披露的审核流程，企业从申报到上市，理论上最快只需54个工作日，不到3个月时间。这是当下交易所其他板块无法比的。

“好处”看得见，加上各地方政府在大力推动下，原本准备在现有板块上市的企业，立马转道科创板；去年IPO去堰塞湖途中撤回材料的企业大手一挥，卷土重来；此前IPO被否的企业，似乎又看到了上市的希望……

悄然间，A股IPO“堰塞湖”似乎转移到了科创板这边。

/ 02 /

注册制试点，不是所有企业上市的捷径

考虑到市场的稳定性、现有监管架构以及交易所的市场地位，科创板初期实行的注册制，一定和海外市场的注册制不完全相同。

对于企业而言，在科创板上市的难点并非业绩体量，而是其行业是否够新够尖端，行业地位是否足够领先，能否代表中国科技创新的硬实力。

注册制不是不审，只不过是将形式从“审核”变成“问询”。从上交所目前的态度来看，势必会打破砂锅问（shen）到底，尤其关注企业是否符合科创板定位。

“交易所最看重的还是企业技术实力，真正有技术的企业会大力支持。”上述投行人士对读懂君表示。

在第一轮问询中，平均每家企业会被问及40个问题。上交所进行全面性问询的同时，也在重点问询企业是否符合科创板定位。

可以看到，上交所部分问题很有针对性，比如关于核心技术方面的问题：

你的核心技术来自哪里？你的核心技术属于行业共性技术，还是公司特有技术？与同行业公司相比，你的核心技术究竟有何竞争力？目前，你的核心技术究竟产生多少收入，未来又能带来多少收入？这些核心问题，上交所都非常关心。

毕竟收入是否依靠核心技术，是企业是否符合科创板定位的衡量要素之一。

在第一轮问询中，关于企业是否符合科创板定位，上交所除了重点关注核心技术外，对募投领域是否是科创领域同时关注。华熙生物就被问及，募集资金是否投向科创领域。

这些问题不回答清楚，显然过不了关。近段时间，上交所一再表示，会坚持一问到底，努力问（shen）出一家好公司。

不仅有一轮、二轮问询，如果你回答不清楚，还会有三轮、四轮、五轮……从上交所日前关于二轮问询要点看出，是否符合科创板定位这个问题，大概率会贯穿整个问询环节。

在被上交所不断的问询中，不久的将来大概率会有企业“主动”终止审核。对于大部分企业而言，还是要清楚自己的定位。