原标题：鲁迅的正室妻子朱安一生守候，却换不来鲁迅的爱，你有什么看法？

对于此事，我有两个观点，一个是鲁迅不是渣男，另一个也是鲁迅不是渣男。

世人皆叹朱安可怜，为鲁迅耗尽一生，却守不来对方一个转身，错付年华。可是，她何尝不是鲁迅无法卸下的道德枷锁？

“这是母亲给我的一件礼物，我只能好好地供养它，爱情是我所不知道的。”这就是鲁迅对朱安的态度。

为何如此冷酷？1901年，母亲瞒着鲁迅，求下这门亲。鲁迅不满，转年3月就出了国，整整拖了7年，然而执拗的母亲还是以病重为名把他骗回来成了亲。

婚后二人基本零交流，用鲁迅的话说就是，“和她谈不来，没趣味，不如不谈。”

这个“会针线，擅烹饪，好脾气”的女子是母亲喜欢的儿媳，但却不是鲁迅想要的妻子，因为她不识字还裹小脚，这两项恰好是鲁迅最不喜的，留学日本期间，鲁迅便曾提出要求，希望朱安不再裹小脚，并识字读书，但朱家拒绝了这两个要求。

鲁迅作为一个知识分子，当然不想找一个保姆式的妻子，他希望得到的是精神共鸣，显然朱安不能给她。他们本就是两股不可相容的新旧文化，又怎能“共生”。

其实，他们不过是那个年代封建礼教桎梏所导致的失败婚姻的一个缩影罢了。

但，又因为鲁迅是名人，这一切都被放大。这个默默无言全心付出的女人，人们自然不忍苛责，她照顾鲁迅的母亲，接纳许广平，喜爱海婴，为了这份爱委曲求全到自欺欺人，甚至说出“大先生的儿子也是她的儿子”这样的话。

如此，矛头自然转向鲁迅，说他残忍、凉薄，用冷暴力的钝刀子折磨与朱安的婚姻。这样说，确实不为过。

因为鲁迅一生未碰朱安，充分让其发挥了礼物属性，这对一个女人而言，何其悲哀。结婚当晚，鲁迅通宵看书，第二晚更是睡在书房，之后便去了日本。留朱安守在家中，一等十三年。后来，她的“大先生”已经有了许广平。

但也绝不能说鲁迅是渣男。

首先，鲁迅从未欺骗过朱安，并且曾经想给对方自由，当然同时自己也能获得自由，鲁迅曾问过朱安是否愿意离婚，但朱安不同意，再加上母命难违，纵使是先锋如鲁迅，也只能生生忍着，他何尝不压抑不痛苦。

其次，他没有造成更深的悲剧。他不碰朱安，对方一生无子看似凄惨，但是如果真生了孩子，在这样丧偶式婚姻中成长起来的孩子才是最大的悲剧。

鲁迅，没有让这样的事情发生，何尝不是对彼此的负责？更何况，最初的鲁迅也尝试努力过，但朱家拒绝了他的两个提议。

有人不无惋惜地评论朱安是“一声欠安”，纵使嫁给名人鲁迅这一生也未得幸福。但这场包办婚姻之于鲁迅，又如何不残忍？