根据4月29日消息，美国电信运营商T-Mobile和Sprint联合宣布，将以265亿美元完成合并计划。说合并只是好听一点，实质就是T-Mobile全资收购Sprint，目前此项计划正静待特朗普政府行业监管部门审批，这两家运营商在美国分别排行第三和第四。

前段时间有谣言说联通和电信合并，不过终究只是谣言。虽然是不谣言，但是不少网友针对这个问题议论纷纷，有的赞同合并，有的反对合并。不过如果联通和电信合并会怎么样，能否效仿美国运营商T-Mobil和Sprint。答案是不可能的，理由是垄断不利于发展、制式不一样、1+1不一定等于2。

垄断不利于发展

国内电信行业由三大运营商垄断，三家的存在是为了相互制约和相互进步。国家是不可能让任何一家倒闭，也不会轻易合并。本来三家都已经是垄断了，那么两家是绝对的垄断了，国家和民众都不愿意看到这样的事发生。美国运营商之所以合并是因为美国有多家运营商，试想如果国内再多几家运营商，那么合并的可能性才大。

制式不一样

联通电信的网络制式不一样，如果合并成为一家，那么一家运营商维持几张网，估计是没有几个领导愿意做这样的决定，除非是。。。你懂的。三大运营商成立铁塔公司就是为了解决资源铺张浪费的问题，如果合并了明显违背成立铁塔公司的初忠。

1+1可能不等于2

合并最主要讲究的是1+1大于2，如果合并了反而小于2，那么合并就没有什么意义了。天下大势，分久必合，合久必分。这一历史规律，电信业就是最好的例证，同时也证明了垄断不利于行业的发展。这一点，在很早之前国家就知道了。从邮电，再到联通，再到电信，再到移动，都说明了有竞争才有进步，也说明了1分为多个有利于发展，合并利于国内运营商的发展

电信行业需要国家分发牌照，但是国家也并非是死板的。为了打破三大运营商的垄断给42家民营企业颁发了虚拟运营商牌照，试经营了4年首批虚拟运营商也开始转正了。转正后虚拟运营商由虚拟经常变成实体经济，互联网+运营商是个错的搭配，算是弥补运营商错过了互联网的机会。