官渡之战时曹操的军队真的兵不满万人，骑不满六百，而且伤亡二三

摘要：我们再来看三国志记载当时的情况：袁绍十余万大军以沙塠为中心，东西绵延数十里，曹操分营与袁绍想当，这里不免就产生问题了，如果曹操真的只有仅仅万余兵力，敢这样做吗。看了史书的记载，使人不免产生疑问，曹操真的是仅仅凭借这万余人打败了袁绍的十万精兵强将了吗。

东汉末年，黄巾起义沉重的打击了东汉的统治，虽然最后被镇压下去了，但随之而来的的却是诸侯割据，互相征伐的混乱局面。官渡之战可以说是东汉末年著名的三大战役之一，当局者是有第一军阀之称的袁绍和挟天子以令诸侯的曹操。

图片来源于网络

据史书记载，官渡之战发生时，袁绍拥有冀州、幽州、并州三郡，拥众数十万，这还是冀州一地之兵，要是加上幽州、并州的兵力，可以达到三十万众。为了攻打许都，派出了精兵十万，骑兵万骑，可见当时的袁绍是多么的兵多将广。反观对面的曹操，刚打完刘备，到达官渡战场的时候，只有仅仅万余兵力，然而令人惊讶的是，曹操仅凭借这万余兵马，却打败了十万余众的袁绍，取得了以少胜多的胜利。不免让人产生疑问，曹操真的是英明神武，智计百出，仅仅凭借万余人就能打败袁绍，这也太荒诞了吧？好像袁绍的军队就像纸糊的一样，不堪一击。难道曹操会撒豆成兵，或者什么妖法不成？

官渡之战时曹操的军队真的兵不满万人，骑不满六百？

众数十万，以审配、逢纪统军事，田丰、荀谌、许攸为谋主，颜良、文丑为将率，简精卒十万，骑万匹，将攻许。—三国志袁绍传

时公兵不满万，伤者十二三。三国志曹操传

看了史书的记载，使人不免产生疑问，曹操真的是仅仅凭借这万余人打败了袁绍的十万精兵强将了吗？其实不然，曹操除了使用计策外，兵力也并非这么少，要不然，在当时的历史条件和作战方式下，以万余人战胜十万精兵无疑是天方夜谭。

据《魏晋世语》记载，董卓之乱时，曹操逃回老家，得陈留孝廉卫兹以家财资助，在中平六年，也就是公元189年起兵，当时就有兵五千。到公元199年官渡之战时，已经过去了10年，曹操已经拥有了黄河以南和关中的大片地区，难道和袁绍决战时只能拿出区区万余人？

世语曰：陈留孝廉卫兹以家财资太祖，使起兵，众有五千人。

会太祖迎天子都许，收河南地，关中皆附。—三国志袁绍传

仅仅传送上面史书的记载，再加上曹操经过十余年的经营，挟天子以令诸侯，拥有黄河以南，以及关中这么打得地盘，也不可能仅仅只有万余种。再进一步说，曹操地盘大，各处都要分兵防守，但对与与袁绍这一场性命攸关的战役，再怎么兵力奇缺，只要不犯二，也不会仅仅只用万余兵力去对战袁绍的十万大军。

图片来源于网络

那么曹操当时有多少兵力呢？我们从历史记载中慢慢寻找答案。诸侯讨董的时候，曹操起兵，家底是五千人，因为兵少，让夏侯淳到扬州募兵，得兵四千，虽然大多反叛，但总不会都反叛吧，剩余五百总有吧？至铚、建平（今安徽宿县西南）得兵千余，这就是六千多人了。

太祖兵少，乃与夏侯惇等诣扬州募兵，刺史陈温、丹杨太守周昕与兵四千馀人。还到龙亢，士卒多叛。至铚、建平，复收兵得千馀人，进屯河内。—三国志曹操传

魏书曰：兵谋叛，夜烧太祖帐，太祖手剑杀数十人，馀皆披靡，乃得出营；其不叛者五百馀人。

这些仅仅是小鱼小虾，就不多说了，就说曹操曹操大破青州黄巾军就受降三十万众，这里面不免有老弱病残，但挑挑拣拣，总能得五万青壮为兵吧？一比六的比列挑选兵源不算多，在当时战乱的情况下，曹操不可能不在这些人中不从兵源，除非是没有野心的傻子。

图片来源于网络

信乃与州吏万潜等至东郡迎太祖领兖州牧。遂进兵击黄巾于寿张东。信力战斗死，仅而破之。购求信丧不得，众乃刻木如信形状，祭而哭焉。追黄巾至济北。乞降。冬，受降卒三十馀万，男女百馀万口，收其精锐者，号为青州兵。

虽说青州兵的质量和素质不敢令人恭维，但经过训练之后，总有那么二三万堪用吧？这就是差不多四万兵马了。再加上曹操东征西战，南征北讨，虽说也有失败，但以胜利居多，经过与黑山贼、匈奴、陶谦、吕布等的交战，都是大破之，总是有俘虏的，因此，兵力只会往上增，不会减，再加上迎汉献帝到许都，挟天子以令诸侯，关中归附，占据黄河以南之地，算起来，曹操手中不会少于七八能随时出动的部队。

图片来源于网络

再来说骑兵，三国志记载官渡之战时曹操骑兵只有六百余，但据三国志锺繇传记载，曹操在官渡与袁绍相持之时，锺繇送给曹操马匹二千余匹，这样的话，曹操的骑兵也就不止六百了。太祖在官渡，与袁绍相持，繇送马二千馀匹给军。太祖与繇书曰："得所送马，甚应其急。

我们再来看三国志记载当时的情况：袁绍十余万大军以沙塠为中心，东西绵延数十里，曹操分营与袁绍想当，这里不免就产生问题了，如果曹操真的只有仅仅万余兵力，敢这样做吗？要是这样的话，数十里距离，曹操每营分派多少兵力？分的少无异于肉包子打狗，被敌人一口吞掉，分的多了又不能与袁绍想当。因此综合分析起来，只有曹操在与袁绍兵力相差不大的情况下，才能够采取这样的布置。