刘国梁近日已经透露，为迎接2019年4月的布达佩斯（单项）世乒赛，国乒“直通”模式很有可能重新启动。

国乒“直通”世乒赛始于2006年不莱梅团体世乒赛，2007年萨格勒布单项世乒赛沿袭了这一选拔模式。此后，奇数年的历届单项世乒赛都采取了队内“直通”；偶数年的团体世乒赛“直通”则时有时无，如2008年的广州世乒赛，2012年多特蒙德世乒赛，因逢奥运年，就没有举办“直通”选拔赛。

历届单项世乒赛“直通”与“保送”数据：

2007年“直通”萨格勒布，男队先后共有19人参加选拔赛。7个单打名额，3个经“直通”产生，4个由教练组综合考量。

选拔赛前三甲：马琳、郝帅、王励勤，直接获得世乒赛单打资格；

王皓、马龙、陈玘、侯英超，由教练组研究“保送”参加单打。

最终，王励勤继2001年大阪世乒赛、2005年上海世乒赛，第三次获得男单世界冠军，追平了前辈庄则栋的记录。

2009年“直通” 横滨，男队先后有17人参与角逐。7个单打名额，3个经“直通”产生，4个由教练组综合考量。

选拔赛三甲：王皓、许昕、张超，直接获得世乒赛单打资格。

王励勤、马琳、马龙、陈玘，由教练组研究“保送”拿到单打入场券。

——原本，选拔赛成绩列第四的张继科已获得世乒赛单打资格，后因藏獒在一次队内比赛时不服从主管教练的叫“暂停”，于是单打资格被取消。

最终，第四次参加单项世乒赛的王皓在如愿以偿，获得男单世界冠军。

2011年“直通”鹿特丹，男队先后共有18人参加。7个单打名额，3个经“直通”产生，4个由教练组综合考量。

两轮选拔赛，张继科（首轮选拔赛第2，次轮选拔赛第1，综合成绩遥遥领先）、王皓（首轮第1，次轮第8）、郝帅（第4，第5）分别名列三甲，马龙排在第四（第7、第3）。结果教练组宣布张继科、王皓、马龙直接获得单打资格。

四个“保送”名额，分别给了王励勤、马琳、许昕、陈玘。

——两轮选拔赛综合成绩名列第三的郝帅，无缘单打，具体原因不详。

最终，首次亮相世乒赛单打赛场的张继科获得男单世界冠军，并且拿到2012伦敦奥运会单打门票（另一张门票被亚军王皓收入囊中）。

2013年“直通”巴黎，男队先后有23人参与竞争。7个单打名额，5个经“直通”产生（直通名额为历届世乒赛之最），2个由教练组综合考量。

选拔赛前五名许昕、张继科、马龙、闫安、王皓，直接获得单打资格。

樊振东、马琳，由教练组“保送”参加单打。

巴黎世乒赛，单打第二轮，小胖输给张继科，马琳不敌松平健太，均过早出局。

最终，八个月前刚以最快速度完成“大满贯”的张继科，蝉联了世乒赛单打冠军。

2015年“直通”苏州，男队先后有25人参加选拔赛。6个单打名额，2个“直通”产生，4个由教练组综合考量。

樊振东率先出线，马龙紧随其后，瓜分了2个“直通”名额。

张继科、许昕、方博、梁靖崑，由教练组综合考量，也获得了单打资格。

最终，第五次参加世乒赛的马龙，十年磨一剑，获得单打冠军。

2017年“直通”杜塞尔多夫世乒赛队内选拔赛，又称“地表12强”，5个单打名额，2个“直通”产生，3个由教练组综合考量。

樊振东、林高远，“直通”出线。

马龙、许昕、张继科，获得“保送”。

最终，马龙4-3险胜樊振东，蝉联世乒赛单打冠军。

1、“直通”出来的球员确实过硬，六届世乒赛五次封王

一连五届世乒赛，都是由“直通”出线的选手（2007王励勤、2009王皓、2011张继科、2013张继科、2015马龙）单打折桂，这绝非偶然，也并非侥幸，事实证明，真正的王者并不惧怕“直通”。

1、“保送”的球员，六届世乒赛只有一次封王

被“保送”的球员当然也很优秀，基本上都是老队员，他们大赛经验丰富，临场抗压能力较强，但成绩比“直通”出来的球员还是要差一些，只有马龙在2017年杜塞赢了经验不够老道的樊振东。

3、布达佩斯世乒赛5个单打名额全部“直通”，条件是否已经具备？

迄今为止，世乒赛队内选拔实行的还是“双轨制”，即“直通”加“保送”。如果继续保留“保送”名额，“保送”名额甚至超过“直通”名额，无论这些被“保送”的核心队员是否参加“直通”选拔赛，对于其他队员、尤其年轻队员而言，显然有些不公平。如果5个单打名额全部经“直通”产生，所有队员一视同仁，就不会埋没人才，对国乒的更新换代效果会更好，然而对伤病缠身的老队员却有些不利。

这世上没有万全之策，任何形式的“直通”都有利有弊，就看中国乒协和刘国梁如何权衡取舍了。

年老多病的核心队员要不要参加“直通”？

“保送”名额要不要继续保留？

“保送”名额保留3个，还是保留2个或1个？

欢迎大家发表意见，各抒己见。