踢馆：如何看待歼10装矢量推力喷管的空战价值？
怎样天天看《踢馆》？只要打开微信，进入添加朋友界面，在公众号搜索里输入“讲武堂”，就可以关注我们公号啦，第一个结果就是我们哟。
上周末，除了发生在中东的大事，其实还有件事情被埋没在中。4月15号，海外军事网站发出讣告：前海军陆战队员李·艾尔米去世，享年74岁。
不还不记得他是谁？上图吧：
就是电影《全金属外壳》里扮演训练教官的哈特曼士官。当年他训斥新兵时出口成脏的毒舌本事，还有那段经典的歪诗改编版《陆战队步枪信条》让所有观众印象深刻。应该说，如今人们在银幕上看到的美国大兵形象，很大一部分就是由这位奠定下的基础。
不知各位和是否记得他？
问：这些天报道我国航发安装矢量喷口的文章连篇累牍，说对战斗机机动性提升多少多少的话夹着口水满天飞舞。而印度在使用苏-30MKI和美军演习的时候利用矢量推力机动，结果使战斗机能量迅速下降，而被美军反复涮着玩。我国现在最新的涡扇10改号称最大推力14.5吨，如果使用矢量推力的发动机，会不会也出现战斗机能量不济的情况？谢谢。
所以美国人才说的是过于依赖矢量推力，而不是说矢量推力不管用。
说推力矢量后能量下降，其实也不是因为推力矢量导致能量下降，而是苏-30MKI做的动作幅度太大了，突然改变运动状态，那本身就代表了能量状态的改变。
吊钟法轮之类的机动，往往会来个360度后空翻，速度矢量从超前变朝后，那必然会损失，你试试高速奔跑中掉头，那是不是必须减速？做这样的大机动，哪怕再小一点、哪怕不用推力矢量，一样能量损失巨大，跟矢量一点关系没有。
图：苏-35在MAKS-2015上做的360度回转机动，不管如何实现，这都意味着能量的大幅损失。
图：F-22做大幅度机动一样损失能量，这是三次元的物理定律，不因机型和实现方式而改变。
图：翻筋斗顶端的F-22。用推力矢量可以更快地完成动作，但这个动作本身就是能量的大幅消耗。推力矢量此时不是用来降低能量消耗，而是更快完成动作，以事先瞄准。飞行员用不好导致的失误，不能怪飞机不超神。
实际上矢量推力在小机动中可能更有用，而不是学苏-35那样用推力矢量玩大幅度机动。比如说平飞中，尾翼本身应该产生负升力来配平，这也就是只产生阻力而不产生有用的升力。如果改用推力矢量配平，尾翼就可以上偏，当成产生升力的附加机翼，减阻效果很好，在超音速状态下更是如此，可以有效降低配平阻力。F-22超音速那么好，矢量推力也是有发挥作用的。
图：F-22起飞时襟副翼放下，平尾向下偏转以压起机头。超音速飞行时飞机重心向后移动，一样需要压平尾以抬起机头，这就导致阻力增加。英国人评估EF2000用推力矢量，记得是可以在超音速时降低7%的阻力。
问：众所周知，现在的先进防弹衣对小口径步枪弹造成的杀伤有良好的防护作用，那么假设回到二战时期，现在的防弹衣在面对当时的大口径全威力步枪弹时是否完全无效了？甚至在面对“三八大盖”这种以过穿出名的枪弹时会有反作用？
那是你实在太低估防弹衣了。现在III级防弹衣要求的就是能近距离扛7.62×51毫米NATO标准弹，而我们的5.8毫米普通弹因为是钢芯，所以穿透力跟7.62×51铅芯标准弹相当，所以能防5.8就能防当年那些大口径全威力步枪弹。
图：美军用的碳化硼插板防弹衣，已经是上战场的标配，宁可膝盖磨损也不能被打死。
而更好的IV级防弹衣，那就得防更大威力的M1加兰德步枪打的穿甲弹了，这是7.62×63子弹，在二战时期也是威力最大的常规步枪弹了，比起药筒长度57毫米的德棍弹，54毫米的毛子弹都大得多。
图：二战时候，钢盔就能防住中远距离步枪弹，这在拯救大兵瑞恩中就有体现。现在材料进步降低了防弹衣重量，使其可以被步兵接受，于是全身要害的防护等级都上来了。
三八大盖过穿这个其实本身也是谣言。三八式威力只是普通而已，毕竟鬼子化学工业差，所以导致子弹初速低、动能低，才2666焦耳动能，和超过4000焦耳的美德子弹没得比。
图：透体而出的情况是有的，但不是每次都如此。
图：如果能过穿，这个人说不定可以活下来，但显然没有。
问：为何我兔的预警机已经升级到有源相控阵，而鹰酱还是在用老掉牙的E-3“望楼”，难道他们就眼睁睁看着被兔子超越？
钱钱钱，命相连，堂主已经说过这个很多次了。美国人七十到八十年代买了那么多的E-3，现在要换的话咋整？你来出钱哇。
美国人自己有32架E-3，还有18架北约框架下的E-3，加起来50架了。而且E-3也就两亿多美元，现在要换的话，光是白板的波音767机体就要两亿出头，算上改装、设备、培训、科研等等，一架新预警机五亿美元是算你便宜的，50架加起来小三百亿了，哪儿有这么多可用资金……
图：有钱的话，给E-3升级电子设备才是正经，毕竟这些老飞机的设备已经过时了。
图：2000年代技术的空警2000就不再用密密麻麻到处是按键的显控台，而是用可编程的标准台，操作起来方便的多。
这些冷战遗产的替换问题，一直都是美国的头疼大事。这些年用规模庞大的E-3和KC-135是心情舒畅了，遇到要替换的时候就要命了。一架767平台的加油机就要2.4亿美元，怎么可能跟以前一样买白菜一样买啊。
图：美国近些年有为澳大利亚、韩国、土耳其提供E-737和平鹰预警机，技术进步一直在做，真有钱了要发展升级也是很快的。
问：万能的堂主，经常看到TSR.2攻击机项目使英国丧失了战机独立研发能力，其之前的1957国防白皮书则是废掉了英国的航空工业，蓝光导弹是英国最后一款自主研发的导弹，《是，大臣》中还被拿来吐槽....能不能普及一下战后英国人是如何把自己给玩残的？
实际上在TSR-2之前，英国人搞了啥独立研发么……
英国服役的战术类飞机，只有闪电一款是超音速的，其他基本都是五十年代开发的亚音速飞机，实际上在TSR-2之前英国开发能力就已经严重衰退了，或者说不够用了。
图：英国闪电截击机，最独特的特征是双发动机垂直排列，全世界独一无二。
本身以英国的国力撑起来那么大的航空工业，就是做不到的事情，收缩战场减少种类也就是必然的。
图：英国TSR-2轰炸机如果搞成了可能会是这个样子，最大起飞重量46吨，和F-111是一个等级，但大英帝国还是支撑不下来。
比如说和英国国力、军队规模比较接近的法国就相对务实，比起英国双发重型的闪电，法国就主打单发轻型的幻影3/5，英国搞战略级的火神轰炸机还有中型的TSR-2，法国人就只是放大幻影3搞成双发的幻影4轰炸机，英国人自己投资搞100吨级的贝尔法斯特运输机，法国人就和德国人合伙搞60吨级的C-160运输机。
图：法国幻影4轰炸机，是技术最简单的那种，性能也最低，但够用就好。
这样下来，法国人实际上投资规模跟英国人差不多，但是投入需求比英国人可能小了一半，投资强度高，所以这些项目都活下来了。而英国人分散力量，还当自己真是大英帝国，就玩死了。
图：英国独立完成的最后一个机型是鹞式攻击机，这在最初可是作为核打击主力设计的，所以优先级很高，而且适合海军需求。
问：堂主你好，能不能聊一聊炮兵和装甲兵的100轮式炮105轮式炮，感觉它们已经冲突了，没必要准备两种口径接近、作用差不多的轮式炮了。感觉唯一的解释就是兵种之争了？
这其实也是个时间问题，86式100毫米滑膛炮项目是自己搞的，虽然引进了技术，但是开始得比较早，一直持续开发，总得给个结题的机会，最后也就变成了86式牵引反坦克炮。
图：86式100毫米反坦克炮，是在73式100毫米反坦克炮基础上改进的。
而105炮早期是直接买的英国L-7，到80年代后期才真正投产装备给坦克部队。毕竟线膛炮存在膛线，发射烧蚀的影响比滑膛炮大得多，拖延也是正常的。
到了搞100轮的时候，滑膛炮的积累比较丰富，更早拿出来可以给战车用的低后坐力版本，也就抢先了。实际上对于90年代最重要的纯反坦克任务来说，100滑还是有优势的，毕竟滑膛炮初速高。
图：87式轮式突击炮，在WZ551装甲车底盘基础上改进，采用86式反坦克炮。因为当时重点不是快速反应，而且真的没钱，所以没有大量装备。
图：PTL-02轮式突击炮，仍然采用100毫米滑膛炮，弹药与86式反坦克炮通用。兵种区分在这里还是很明显的，炮兵一定用100毫米，绝不与坦克兵兼容。
而新的105炮装车，则更多的要求执行很多坦克的任务，比如说支援步兵突破之类，线膛炮高精度的优势又能发挥了。
图：因为11式105突击炮属于装甲兵装备，所以毫无疑问用了105口径。
问：踢你一脚，听研发团队说轰-6H还在挖掘潜力，这种老机型还有潜力吗？
要说老机型，还能老得过B-52么……
轰-6H主要是生产时间相当的晚，现在机队里面的轰-6H都非常年轻，这玩意是1998年才首飞，2000年才投产的，最新的一架甚至距今不到10年，正常情况下再用了三十几年毫无问题。
图：新生产的轰-6H，机头下方有大型对海搜索雷达。
而这么新的飞机，要是在未来几十年服役期内主要还得靠扔铁炸弹混日子，不是就显得太无用了么？
实际上像美国的B-52G，装巡航导弹也是服役接近20年后的事情了，我们的轰-6H现在换轰-6K的火控、导航等系统也是来得及的，而且未来在周边国家和地区执行任务，也不需要轰-6K那么大的航程，轰-6H也可以满足覆盖日韩台印越的需求了。
图：轰-6H早就可以带对地弹，为它增加武器种类是很合理的事情。
图：带4发巡航弹。轰-6H最大的弱点就是动力不足倒在载和航程有限，这个是没法改了，所以新轰炸机服役后还是会逐渐退役，那大概是十几年后的事情了。
图：带电侦、电战吊舱以提高编队生存和打击能力，也是很好的发展途径。
迷你踢馆
问：莫斯科地铁避难所被说得神乎其神，如果真遇到现代的核战争其发挥的效果究竟如何，为什么没听过其它城市为了抵御核攻击把地铁系统建得这么深的？开个脑洞，全球的大型城市，哪些遭到核攻击仍然能让平民有较高的生存率？
实际上各国的地铁都是避难所……这些都是属于人防工程管理范围内的，战时疏散都要躲进去。至于防核弹，实际上十米左右的埋深一般的空爆核弹也没啥效果了，一般目标也犯不上动用钻地核弹来对付老百姓吧.
问：堂主。请问香港电影里边，即使对方把手机关机了还能够窃听对方的谈话，是真的假的？
窃听这个倒是不知道可行不可行，但是按照堂主的经验，手机关机后，其实还是可以被定位的，也可以被遥控打开。
问：膛煮，几个大流氓之间的坦克单挑，挑战者射程远、精度高的碎甲弹是不是更有优势？毕竟众生平等炮，糊中了都不用考虑穿甲，把对方车外的设备打掉就没啥反抗力了吧？
这个想法是……没啥用的。因为很简单，碎甲弹是短粗的圆柱弹体，初速又低，弹道弯曲，在远距离上要动对动打移动目标，因为速度下降太快是基本打不准的，除非是对方停车下来打可能稍微好点。
图：碎甲弹的作用原理是这样的，震落装甲内层来制造杀伤，所以只能对付单层装甲，多层装甲就没效果了。
图：德国豹2，前装甲一直到瞄准镜前方，厚度大约有一米，这就是因为它采用了空心装甲。碎甲弹打上去，外层装甲崩落一堆，内层装甲和人员设备安然无恙，所以碎甲弹已经用处不大了。其他坦克也有附加装甲、防崩落衬层等。
问：大量文章把月球氦三（假设可开采）储量和能起到的作用说得神乎其神，然而人类已有46年未再登陆过月球，哪怕氦三的实验性开采也未曾进行过。月球氦三是不是远没有文章里说得那么神，要不然至今早就大规模商业开采了吧？
现在重氢的可控核聚变都没实现，再谈其他那基本等于鬼扯……
问：无所不知的堂主，虽然一直踢不中，但还是坚持踢。鹰酱的军事力量在全球范围内见缝插针地布置着，我想知道为什么会有那么多的国家和政府甘愿给鹰酱做儿子？让他国军事力量渗入自己国家的领土，这种毫无尊严的外交究竟能给自己带来多大好处？
因为给鹰酱当儿子好歹能保命，不至于挨其他人打了啊……只要美军在日韩，谁敢打日韩么？
图：独立是要付出代价的，看看美国打击叙利亚后的叙利亚驻联合国大使，这也是我国当年在巴黎和会上的遭遇。
问：以前看到过一大排轰-6开发动机热车，这是例行保养吗？停着不飞还这么长时间开发动机，是不是浪费飞行寿命？
飞机总停着不动一样损耗寿命，长期不运动导致锈蚀，也是船和车损失的重要原因之一，光是因为长期停滞变质的润滑油清理都很要命。
问：第一次鸦片战争英军就能用精确定时的榴散弹？以当时的技术，是怎么实现的？
还是靠的时间引信实现，用的是黑火药的延时引信，发射前根据需要的时间截取对应的长度，让榴霰弹刚好在目标上空爆炸。
图：当年的榴霰弹时间引信，固定在炮弹上，外层可以旋转。开口位置转到不同点，发射时火焰引燃的位置就不同，于是燃烧时间不同。计算准确的话，就可以正好在敌人头上爆炸了。
问：继续提问，我军有能力发展像A400M这样的运输机吗，难点是不是大马力的涡浆发动机？
A400M的问题主要在于需求，这种高价战术运输机到底需要不需要就是大问题，比如美国人就长期坚持C-130，就是因为觉得A400M之类效费比太差了。
图：我国新中运，起飞重量80-90吨，载重20-30吨。运输机是成体系发展的，欧洲用A400M干所有任务，定为130吨。我国上有200吨级别的运-20，就不会再配130吨级别的战术运输机，80-90吨的才好搭配。
版权声明：本文系腾讯军事微信公众号《讲武堂》独家稿件，禁止商业转载，欢迎朋友圈分享。
