夏天到了，在阳光刺眼的天气里，许多人会戴个太阳镜出门保护眼睛，但是，在购买眼镜时一定要留个心眼，一不小心可能会买到假货！佛山一眼镜店“挂羊头卖狗肉”，销售假冒的“暴龙眼镜”，没想到被商标持有者发现，被“啪啪”打脸。

案件回顾

厦门雅瑞光学有限公司（以下简称雅瑞公司）是暴龙眼镜“Bolon”商标的专用权人。2018年1月，该公司发现佛山某眼镜店销售假冒“Bolon”注册商标的镜架、镜腿、镜片等，并在眼镜盒等上使用雅瑞光学有限公司名称或“Bolon”商标标识，且假冒的偏光太阳镜质量低劣。

同年1月20日，在公证员的现场监督下，雅瑞公司购买了该眼镜店销售的假冒“Bolon”商标的眼镜。为维护自身合法权益，雅瑞公司向禅城法院提起诉讼。

雅瑞公司：该眼镜店侵犯商标专用权的行为严重扰乱了我公司的销售市场，损害了我公司的品牌形象，并造成重大损失。我方要求该眼镜店立刻停止侵权行为、发表登报声明以消除影响、赔偿经济损失及维权合理开支4万元。

眼镜店：雅瑞公司要求赔偿的金额过高了，我们卖的眼镜只是假货，并无侵权。

那么，该眼镜店销售假货是否构成商标侵权？雅瑞公司的赔偿要求能否实现呢？

禅城法院经审理查明雅瑞公司是暴龙眼镜“Bolon”商标的专用权人，雅瑞公司经过公证购买的涉案商品为该眼镜店所销售。该眼镜店销售的眼镜在镜片和镜腿上使用的“Bolon”能够起到区分商品来源的作用，属于商标性的使用。

经比对，涉案商品使用标识与雅瑞公司注册商标在视觉上基本无差别，应认定构成商标相同。因此，该眼镜店销售侵犯注册商标专用权的商品，属于侵犯注册商标专用权的行为。

法院判决

综合考量眼镜店仅是终端销售者且经营规模不大等情节，雅瑞公司要求登报声明以消除影响超过了必要性和合理性，法院不予支持。此外，由于没有证据证明雅瑞公司因侵权所损、眼镜店侵权获益的具体数额，故法院酌定眼镜店赔偿经济损失及合理开支共11000元。

最终，禅城法院判决该眼镜店立刻停止侵权行为并赔偿经济损失11000元。该眼镜店不服，向佛山中院提起上诉，二审维持原判。

法官说法

本案是假冒产品侵权，而假冒产品在商标权纠纷中就是侵犯商标权的产品，知假售假不仅严重侵犯了商标所有权人的合法权益，而且也严重侵犯了消费者权益。如果消费者购买到假冒伪劣产品，可以到工商部门投诉，也可以到法院起诉，维护自身的合法权益。

审判实践反映，很大部分的市场个体经营者并不会把假货和侵权产品联系起来，他们往往认为这只是涉及到行政机关对假货的处罚和处理，这说明知识产权普法宣传任重道远，个体户作为市场经营主体，理应具有一定的知识产权知识，进货时重视商标侵权隐患的问题，减少侵权风险，规范经营活动。