明星炒作，常常匪夷所思。有教授说，“章子怡的伟大被低估了一百倍”。文章究竟写的什么，有人并不管，他们在意的，其实就是这么一个惊天动地的说法。只要你知道世上有这么一说，而且是个曾经怎样怎样名噪天下的教授说的，那就等于说，其实你也可能认同这个观点，至少，潜意识里会赞成这个观点。继续向前推进一步，那就等于说，章子怡的“伟大”，已经被放大一百倍了。这种逻辑，本来就与看不看原文毫无关系。

章子怡的影片，看过很少的一点。我不懂影视艺术，平时看电视电影只是消遣，因此不懂教授所说的“伟大”。对章子怡，也说不上喜欢不喜欢，只是觉得她的演出还有一股掩饰不住的做作气。忽然听教授说“章子怡的伟大被低估了一百倍”，于是心血来潮，想，既然如此，何不反其道而行之，索性放大一万倍来看章子怡，且看效果如何？

放大一万倍来看章子怡，章子怡就成为一座天下独一无二的高峰。天下最高的山峰珠穆朗玛峰，只能抵她一半高。为什么？章子怡身高至少一米六，放大一万倍，岂不比珠峰还要高出一座珠峰？不过，高是高了，却势必鹤立鸡群，变成孤家寡人，独自向天涯。

试问，天下还有什么人能够达到这样的高度呢？恐怕没有了。既然如此，要想看章子怡的面目，只能坐上飞机进入云层，隔着飞机的窗户远远瞥一眼。太靠近了，飞机不安全。李白曰：危乎高哉！东坡曰：高处不胜寒。置美人于此境，究竟是爱耶，抑或害耶？

放大一万倍来看章子怡，章子怡也可能有风险。周敦颐《爱莲说》所谓“可远观而不可近亵”，也许就这道理。举例而言，一个人身上总有毛孔，不管如何美容，一旦放大一万倍，还能好看？本来直径不过一毫米，或者只有十分之一毫米，谁在意这人皆有之的毛孔呢？可是放大一万倍以后，一毫米立即变成十米，十分之一毫米立即变成一米。原来谁也不注意的小毛孔，立即变成一个丢了盖子的窨井口，谁要不注意，一脚栽进去，很可能出个大事故。

章子怡的玉照挂上日本街头，网上立即骂声一片；她没参加一个活动，有老太太义愤填膺骂她不爱国。说句笑话罢，是不是都有点掉进这窨井里的感觉？说鸡蛋里难找骨头，那是不谙此道。放大一万倍，还不满眼都是疑似？

放大一万倍来看章子怡，章子怡可能还是章子怡。有许多东西，放大也好，缩小也好，都是别人的事，与被观察者本身无关。当年林语堂办杂志，《论语社同仁戒条》第五条戒条，写明“决不捧旧剧明星，电影明星，交际明星……”而且言行一致，执行得也很坚决。可是，那时的明星却并不因此而失色。

章子怡没有遭遇到《论语》这种环境。现在的娱记一旦离开明星，轻则无娱可记，重则无法呼吸。当年梅兰芳演出《黛玉葬花》，鲁迅《集外集·文艺与政治的歧途》分明说：“看看梅兰芳姜妙香扮的贾宝玉林黛玉，觉得并不怎样高明。”可是，梅兰芳姜妙香的“伟大”似乎也并不因此而“被低估了一百倍”。章子怡也没有遭遇到鲁迅这种先生。现在的教授之喜欢放言“一百倍”之类的高论，语不惊人死不休，也早已让人见怪不怪。不知道，这到底是章子怡之幸，抑或不幸？

放大一万倍来看章子怡，章子怡的戏，一定还是章子怡的戏。章子怡靠演出吃饭，章子怡的“伟大”，同样靠自己的演出积累。

简言之，昨日之章子怡成为今日之章子怡，靠的是章子怡自己；今日之章子怡成为明日之章子怡，同样靠章子怡自己。

别人的“低估”也好，“放大”也罢，都与章子怡的“伟大”不相干，大可一笑置之。