第一：乐毅下齐七十余城之时，其余四国军队已经回去了。

《资治通鉴》：燕王悉起兵，以乐毅为上将军。秦尉斯离帅师与三晋之师会之。赵王以相国印授乐毅，乐毅并将秦、魏、韩、赵之兵以伐齐。齐闵王悉国中之众以拒之，战于济西，齐师大败。乐毅还秦、韩之师，分魏师以略宋地，部赵师以收河间，身率燕师，长驱逐北。

自济西大败齐军主力，其余四国军队已经回去，只剩下的是燕国趁势攻取齐国城池。

剧辛曰：“齐大而燕小，赖诸侯之助以破其军，宜及时攻取其边城以自益，此长久之利也。今过而不攻，以深入为名，无损于齐，无益于燕，而结深怨，后必悔之。”乐毅曰：“齐王伐功矜能，谋不逮下，废黜贤良，信任谄谀，政令戾虐，百姓怨怼。今军皆破亡，若因而乘之，其民必叛，祸乱内作，则齐可图也。若不遂乘之，待彼悔前之非，改过恤下而抚其民，则难虑也。”遂进军深入。

于是乐毅率军深入齐国，下齐七十余城，这七十余城虽也有抵抗的，但抵抗应该不强烈，否则乐毅不可能这么顺利，再者攻城之后还需守城，抵抗加守城，这必然耗费燕国的一些军力，当然这不是主要的原因，主要的原因在下面。

第二，正是因为乐毅是名将，以乐毅之才才没有强攻莒、即墨二城。孙子曰：“善用兵者，必以全争于天下”

乐毅围二邑，期年不克，及令解围，各去城九里而为垒，令曰：“城中民出者勿获，困者赈之，使即旧业，以镇新民。”三年而犹未下。

乐毅是名将，且深知兵法，此时齐国只剩这两座城池，之前战败的士兵都已回到这两座城池，且再攻下去齐国便要灭亡了。亡国之战，战士誓必死战。

东汉末年黄巾造反，皇甫儁破贼，围贼于城，或荐之曰：“今四面围如铁桶，贼乞降不得，必然死战。万人一心，尚不可当，况城中有数万死命之人乎？不若撤去东南，独攻西北，贼必弃城而走，无心恋战，可即擒也。”儁然之，随撤东南二面军马，一齐攻打西北。韩忠果引军弃城而奔。“

万人一心，势不可挡，况且城中还有数万“亡国”之人。再加上两座城池城高坚固，且齐国即墨有田单为将,田单也是有谋略的人。

初，燕人攻安平，临淄市掾田单在安平，使其宗人皆以铁笼傅车轊。及城溃，人争门而出，皆以轊折车败，为燕所禽；独田单宗人以铁笼得免，遂奔即墨。是时齐地皆属燕，独莒、即墨未下，乐毅及并右军、前军以围莒，左军、后军围即墨。即墨大夫出战而死。即墨人曰：“安平之战，田单宗人以铁笼得全，是多智习兵。”因共立以为将以拒燕。

孙子云：昔之善战者，先为不可胜，以待敌之可胜，不可胜在己，可胜在敌。

田单为将可能比不上乐毅，但是他能使自己“不可胜”，这就足够了。三国时期司马懿虽然比不上诸葛亮，但也使得诸葛亮七出祁山，无功而返。

万众一心，又是数万死战之人，又有田单为将。乐毅即便真的攻克了这两座城池，燕军必定元气大伤，对于善战的大将乐毅来说，这肯定不是他想看到的，而且不一定能攻克。所以“乐毅围二邑，期年不克，及令解围”，乐毅攻城试过，但没有攻破。

《反经》里面说乐毅没有攻下莒、即墨，是为了夫兼并者，非乐生之所屑；强燕而废道，又非乐生之所求。不屑苟利，不求小成，斯意兼天下者也。举齐之事，所以运其机而动四海也。围城而害不加于百姓，此仁心着于遐迩矣。迈令德以率列国，则几于汤武之事矣。乐生方恢大纲，以纵二城，收人明信，以待其弊，将使即墨、莒人，顾仇其上，开宏广之路，以待田单之徒；长容善之风，以申齐士之志。招之东海，属之华裔。我泽如春，人应如草，思戴燕王，仰风声，二城必从，则王业隆矣。虽淹留于两邑，乃致速于天下也。不幸之变，势所不图，败于垂成，时变所然。若乃逼之以兵，劫之以威，侈杀伤之残，以示四海之人，虽二城几于可拔，则霸王之事，逝其远矣。乐生岂不知拔二城之速了哉？顾城拔而业乖也。岂不虑不速之至变哉？顾业速与变同也。由是观之，乐生之不屠二城，未可量也。大意是乐毅没有攻下莒、即墨是因为他不想速攻，而想“布仁德于四海，取信于天下”。

总的来说，笔者认为乐毅没有攻下莒、即墨有以下几个原因：

1.暂时攻取不下。这是最直接的原因。齐国有田单为将，齐国人民保家卫国，誓必死战，暂时攻取不下，很正常。

2.乐毅改变了战略。这是根本原因。强攻不下莒、即墨，乐毅便改变了战略，围而不攻，善待齐民，以收其心。笔者认为乐毅不是一般的将领，乐毅要的不只是攻下莒、即墨，把齐国领土全部纳入燕国的统治范围，而是要让燕国的恩泽遍布齐国，使齐国的百姓信服燕国的统治，所谓欲服其人，先服其心，便是这个道理。齐国既服其德，赵国，韩国，魏国，楚国也莫敢不服，既服其强，又服其德，此王者之道，所以三国里面对乐毅的评论也很高，比如说诸葛亮：此人每尝自比管、乐。把乐毅放到和管仲的低位进行评论。我觉得收复齐国，进而进取天下这才是乐毅战略的终极目标。当然，如果上天再给他几年时间来施展他的抱负的话。

笔者愚见，如有不妥，见谅。