关羽败走麦城，诸葛亮为什么不救关羽？

若说诸葛亮对关羽有些怨气，这是很正常的，但若说诸葛亮仅因这点嫌隙，便坐视关羽败亡、见死不救，甚至于借刀杀人，借东吴之手干掉关羽，那就扯得有点离谱了。

关羽其人，勇武难当，意气逼人，《三国志》载其曾刮骨疗毒，令人敬畏;关羽被曹操生擒时，也是有条件的投降，曹操百般挽留，那也是干净利落地回绝，“初，曹公壮羽为人，而察其心神无久留之意，谓张辽曰：‘卿试以情问之。’既而辽以问羽，羽叹曰：‘吾极知曹公待我厚，然吾受刘将军厚恩，誓以共死，不可背之。吾终不留，吾要当立效以报曹公乃去。’辽以羽言报曹公，曹公义之。”

傲气是有的，他甚至有些俯瞰天下英雄的意味。《资治通鉴》载，“备还治成都，以许靖为太傅，法正为尚书令，关羽为前将军，张飞为右将军，马超为左将军，黄忠为后将军，馀皆进位有差。遣益州前部司马犍为费诗即授关羽印授，羽闻黄忠位与己并，怒曰：‘大丈夫终不与老兵同列!’不肯受拜。诗谓羽曰：“夫立王业者，所用非一。……”羽大感悟，遽即受拜。”再加上关羽是刘备最是核心的班底，老资格，对后来的诸葛亮等人自然有些高人一等的态度，也就难免心生嫌隙。“羽闻马超来降，旧非故人，羽书与诸葛亮，问超人才可谁比类。亮知羽护前，乃答之曰：‘孟起兼资文武，雄烈过人，一世之杰，黥、彭之徒，当与益德并驱争先，犹未及髯之绝伦逸群也。’羽美须髯，故亮谓之髯。羽省书大悦，以示宾客。”

关羽的确有着自傲自负的缺点，也的确得罪过诸葛亮，但这并不能成为诸葛亮见死不救的证据。建安二十四年(公元219年)，关羽发动襄樊之战，《资治通鉴》载，“孙权攻合肥。时诸州兵戍淮南。扬州刺史温恢谓兖州刺史裴潜曰：‘此间虽有贼，然不足忧。今水潦方生，而子孝县军，无有远备，关羽骁猾，正恐征南有变耳。’已而关羽果使南郡太守糜芳守江陵，将军傅士仁守公安，羽自率众攻曹仁于樊。”正是这一年八月，关羽便完成了他威震华夏的一战，《三国志·曹仁传》载，“关羽攻樊，时汉水暴溢，于禁等七军皆没，禁降羽。仁人马数千人守城，城不没者数板。羽乘船临城，围数重，外内断绝，粮食欲尽，救兵不至。仁激厉将士，示以必死，将士感之皆无二。”一举重创曹魏，甚至骇得曹魏欲行迁都之举。