大清三百年岁月,能积淀下多少悬谜?十二朝帝后,又孕育出多少疑案?官史煌煌,总有不敢说,不便说,故意不说之处;野史芸芸又有不会说,不好说,有心胡说之事。所以,这个大清,说来说去,总还是说不太清。但也正因如此,才说不尽,也听不够,今天小编就来跟各位看管聊一聊大清的一些未解之谜。

雍正有没有杀死自己的儿子弘时？

弘时原为雍正帝第四子,他的三位兄长弘晖、弘盼和弘昀,分别在八岁、三岁和十一岁时早殇,其中弘盼因幼殇未被序齿,所以弘时排行第三,又被称为三阿哥。由于哥哥都已不在人世,他实际上成了雍正帝的长子。史籍上对弘时的记载很少,《清世宗(雍正)实录》载,雍正十三年(1735年)十月,刚刚继位的乾隆帝下谕旨说:从前三阿哥年少无知,性情放纵,行事不谨,皇考特加恶惩,以教导朕兄弟等,使知儆戒。现三阿哥已故多年,朕念兄弟之谊,似应仍收入谱牒之内。着总理事务王大臣酌议具奏。《清史稿》论述简略些,本传载云:“弘时,雍正五年(1727年)以放纵不谨,削宗籍,无封。”《皇子世表》记:“弘时,世宗第三子,早死,无嗣。”从这些片言只语中可以得知:弘时生前曾因某种过错而被雍正帝惩罚,乾隆帝即位时,弘时已死去多年。弘时究竟怎么得罪了雍正帝?弘时之死与雍正帝有关吗?

雍正影视形象

曾任清史馆协修的唐邦治,首先提出雍正帝杀子之说。他在《清皇室四谱》一书中记曰:“皇三子弘时……康熙四十三年甲申二月十三日子时生,雍正五年丁未八月初六日申刻,以少年放纵,行事不谨,削宗籍死,年二十四。十三年八月,高宗即位,追复宗籍。”有史家更直接地指出:弘时之死,“不是被诛戮,就是被世宗赐令自尽了”。因为,在弘时死后一月,雍正帝于某奏折上批语曰:“朕尚有阿其那(即允横)、塞思黑(即允禟)等叛贼之弟……不但兄弟,便亲子亦难知其心术行事也。”雍正帝把自己的亲生儿子与两位势不两立的政敌兄弟相提并论,表明雍正帝杀弘时,是完全有理由的。孟森也说:“夫·年少放纵,行事不谨’,语颇浑沦,何至处死,并削宗籍?……世遂颇疑中有他故。”孟森推测弘时之死与“世宗大戮其弟”有关。他说:“世宗处兄弟之酷,诸子皆不谓然。弘时不谨而有所流露,高宗谨而待时始发也。”总之,是雍正帝杀了其三子弘时,原因可能是弘时同情或支持雍正帝的政敌,为雍正帝所不容。

弘时影视形象

有学者对弘时与雍正帝的父子矛盾关系,作了更详尽的叙述,指出雍正帝并未杀子。弘时生于康熙四十三年(1704年),死于雍正五年,这一时期正值康熙帝建储、皇子纷争,雍正帝继位后,又大肆清除政敌之时,清朝政坛波澜起伏,血肉相残。日益成熟的弘时耳闻目睹这一切,自有其自己的看法,而且他一向不得雍正帝宠爱,称帝无望,结果与父亲雍正帝之间的矛盾不断深化,并和雍正帝政敌发生某种勾结。二十岁左右的弘时,年轻气盛,城府尚浅,对雍正的不满时有表露,终于受到雍正帝的惩戒。雍正帝先是勒令弘时为允禩之子,断绝与弘时的父子关系;

雍正四年(1726年)二月十八日削其宗籍,交由允掏“约束养赡”。(《宫中档雍正朝奏折》第廿六辑)到雍正五年八月初六日,弘时终因长期郁闷不乐而死。说弘时被削除宗籍与死去发生于同时,即所谓“削宗籍死”,可能是对史料作出错误判断而形成的。据当时情况看,弘时被削宗籍的主要原因,是受允禩的“株连”,允禩所受的惩处是圈禁高墙之内,并未被马上处死,而受其株连的弘时却被立即处死,这有点说不通。雍正七年(1729年)颁布的大义觉迷录》一书中,曾静指责雍正谋父、逼母、弑兄、屠弟。如果雍正帝杀了引时,曾静肯定会抓住不放,再加上一条“诛子”,从这角度看,雍正帝好像并没有杀害自己的儿子。

弘时影视形象

这就是大清历史之谜,不熟稔历史,不可以解此谜!小编正欲通过讲述大清未解之谜,拂去天朝那层黑重的尘埃,把大清朝野那些鲜为人知或者虽为人知却知之不多的历史之谜,综合立体地、互相联系地,同时又轻松有趣地展现在大家面前,非特为猎奇也,实在是想让大家在捧卷展读之后,能够多一点对历史的思考,多一些有益于自我的养分,读者有所收获,小编夫复何求!