2018年4月18日，P2P情报局收到某接近监管层人士发来的消息，发表了一篇题为《重磅 | 刚刚接到消息，网贷备案或将延期十八个月……》的文章，引发了行业热议，不少人对消息的真实性提出了质疑。为此，P2P情报局向多方进行了求证。

刚刚，上述消息人士向P2P情报局透露，其再次向相关部门询问监管动向，得到了“备案改牌照”的确切消息。对于2016年颁布的网贷监管暂行办法是否废止，以及注册资本金的具体门槛等细节，监管部门尚未形成定论，或尚未正式进行研究。“此前提到的10亿资本门槛，是监管部门在研究过程中形成的一个相对比较折中的意见，有说1亿的，有说10亿的，甚至20亿的说法也是有的，但最终会是多少，目前还不好说。”

该消息人士表示，备案取消是确切的，壳资源（P2P情报局注：待收小、宣称能搞定备案，正待价而沽的平台）没有太大价值，相对而言，股东实力更重要。据其透露，有两三个大平台甚至已经做好了增资到20亿元的准备。

针对可能很快到来的行业变局，该消息人士预测，“网贷将和所有金融业态一样，牌照最终将被集中到大公司的手中。目前大公司想进入这个行业，都是先自己做，等到壳市场破灭了，低价收个要被清理的平台，满足可能有的成立时间的要求。”

此前，一位江西省的网贷平台负责人向P2P情报局反馈，其从南昌相关部门了解到，监管部门对网贷平台的股东背景会有要求，设定资本门槛也将是大概率事件，目前暂时无法预估具体的数额，但最少不会低于5000万元。另有一位浙江的网贷平台负责人也向P2P情报局反馈了类似的消息。

在网贷业务中，网贷平台扮演着“信息中介”的角色，但事实上很难客观地界定网贷平台是否履行了中介机构的“勤勉义务”。所以，对于网贷平台及其股东是否需要就逾期和坏账承担相应的责任，业内一直有争议，甚至存在一定程度的博弈。学院派倡导“风险自担”的投资理念并希望平台打破刚兑，监管部门亦曾三令五申要求网贷不得提供担保或变相担保，但绝大多数从业机构自始至终从未真正落实，虽几经整治整改，最终也只将“风险备用金”更名为“质保金”交差，不了了之。

深圳市互联网金融协会于2017年发布的《深圳市网络借贷信息中介机构业务退出指引（征求意见稿）》更是折射出监管部门与从业机构的微妙心态，其中提到：具有国有企业、上市公司、集团等背景的网贷机构，应由国有企业、上市公司、集团等提供合理范围内的资金援助，协助网贷机构尽量缩小不良贷款余额和待偿余额之间的差额”对不良资产处置时，股东应该在合理范围内提供资金援助。

此外，重庆部分区县提出的“双清”要求，也反映出监管部门对从业机构股东的资质要求。

P2P情报局综合分析认为，种种迹象表明，网贷行业正在发生剧变。但“备案制”或是“牌照制”没有严格意义上的好坏之分，对于网贷行业来说，更重要的是，守住不发生系统性金融风险这一底线。在此前提下，行业不会消亡，变化的只是利益格局。