因认为健身公司未按照约定履行私教义务，且健身效果未达到承诺预期，范女士以服务合同纠纷为由将某健身公司诉至法院，要求退还私教费8800元。日前，经海淀法院调解，健身公司一次性退还范女士私教费8800元，且当庭履行；范女士同意双方纠纷一次性解决，且当庭撤回起诉。

范女士诉称，2017年11月，经健身公司销售人员推销，其办理了一张3年期的健身卡，支付费用5100元。后在销售人员向其推销私教三个月能瘦下20斤的情况下，其又支付了12000元私教课费用。然而后期的健身效果并未达到当时承诺的预期，且被告知私教课有时间限制。故范女士要求健身公司退还其剩余的私教课费用8800元。

该健身公司表示，考虑到范女士一直在公司健身，双方之间有较好的合作，为尽快解决纠纷，同意退还范女士剩余私教费8800元，范女士反映的相关问题也会在公司内部及时进行整改。

最后，经法院主持，双方当事人当庭履行调解协议内容，健身公司一次性退还范女士私教费8800元，范女士向健身公司出具了收条，并当庭撤回了起诉，纠纷得到了及时、圆满的解决。

【法官提醒】

健身消费类服务合同纠纷相比较其它服务合同纠纷而言，有其特殊性：首先，健身场所较一般租赁标的物而言对场地要求更高，受租赁期限变化影响更大，一旦经营场所发生变化导致合同不能继续履行，极易引发群体性退费事件；其次，健身行业涉及工商、消防、卫生、文体等多个部门的审批和监管，但目前又缺乏相应的强制性规范及行业标准，导致实践中部分健身机构服务水平较差，不诚信现象时有发生。

故为了避免该类服务合同引发大规模的群体性纠纷，引导健身行业良性发展，法官建议：一方面，健身场所应当努力提高自身服务水平，无论是健身场所、器材设备，还是健身教练，都应当符合现有标准并具备相应资质，杜绝虚假宣传，通过公平的市场竞争行为实现自身利益。另一方面，消费者也应做到理性消费，不要轻信不切实际的宣传报道，对于健身项目、服务期限、预存金额、消费地点等都应结合自身情况理性作出选择，理性缔约，并妥善保存付款凭证和合同文本，防止发生纠纷时举证不能。

(配图来源于网络）