摘要:在罗老太以家书喊战之后,罗嘉瑞当天回应,指自己一直以来都坚持父亲的意愿将鹰君集团发扬光大,并且秉承先父成立家族信托的原意,带领鹰君持续发展,成为一间良好企业管治的上市跨国企业。鹰君集团已故创办人罗鹰石遗孀罗杜莉君(人称“罗老太”),2016年入禀控告管理罗氏家族信托的汇丰国际信托,惹起家族争产风波。

点击关注橙新闻

母亲一纸诉状告儿子?这起香江豪门争产案宣判了

带你认识一个真实的香港

香江豪门望族多,从来也不缺“溏心风暴”式的恩怨。

母亲一纸诉状告儿子?这起香江豪门争产案宣判了

港剧《溏心风暴》海报

这不,最近又有一件全城关注了好几年的豪门争产案宣判了。

母亲一纸诉状告儿子?这起香江豪门争产案宣判了

鹰君集团已故创办人罗鹰石遗孀罗杜莉君(人称“罗老太”),2016年入禀控告管理罗氏家族信托的汇丰国际信托,惹起家族争产风波。

母亲一纸诉状告儿子?这起香江豪门争产案宣判了

“罗老太”罗杜莉君。

她质疑汇丰信托偏袒其三子罗嘉瑞,又多次不按其指示增持鹰君股份,以致不断购入鹰君股份的罗嘉瑞威胁家族信托身为鹰君最大股东的地位及权益。

法官陈嘉信昨日(22日)在高等法院颁下书面判决,驳回罗老太的两份申请。法官下令罗老太需支付被告方讼费。

母亲一纸诉状告儿子?这起香江豪门争产案宣判了

图:经济日报

说白了,就是母子反目,母亲一纸诉状,将家族信托管理人告上法庭。

罗氏家族来头不小

鹰君集团已故的掌门人罗鹰石老先生在上世纪60年代创立鹰君集团,雄踞香港地产界一方;历经风雨,2003年香港经济复苏,旗舰地产项目朗豪坊建成,集团稳步发展。

母亲一纸诉状告儿子?这起香江豪门争产案宣判了

罗氏家族六子三女皆为香港商界精英,除了自立门户在上海做旧区改造生意而为自己挣得百亿身家的罗康瑞外,还有香港富豪酒店主席罗旭瑞,以及鹰君如今的掌门人罗嘉瑞。

有“上海姑爷”之称的瑞安集团创始人罗康瑞2008年迎娶“最美港姐”朱玲玲、并在当天于香港公证允诺共享财富而成为城中佳话;其父罗鹰石深情重义,1963年创立鹰君,“鹰君”这个名字正是取自其爱妻罗杜莉君的名字。

母亲一纸诉状告儿子?这起香江豪门争产案宣判了

罗康瑞与朱玲玲 图:新浪

谁知十多年一晃过去,家族波澜再起——罗老太一纸诉讼,拉开了这场旷日持久的家族争产大幕,令鹰君成为各方角逐的焦点。关于这个事件,橙子君2年前就八过:《这个有900亿资产的香港家族 没躲过撕X争产的套路》

起源:罗老太要求更换家族信托人

早在2016年年底,罗老太曾入禀高等法院,要求禁制及撤换家族信托人。

母亲一纸诉状告儿子?这起香江豪门争产案宣判了

左起罗康瑞、 罗嘉瑞

对此,罗嘉瑞回应,对母亲的举动完全不知情,感到突然。他曾对媒体指出,母亲年事已高,老人家很容易听取他人意见,暗指母亲可能是受人影响。但随后媒体追问,究竟是何人影响罗家老太,罗嘉瑞表示不方便回答。

随后,家族老六(小儿子)罗启瑞在鹰君集团股东周年大会上,被否决选为为执行董事,意味着被踢出董事会。同时,集团也发公告指,罗启瑞将退任集团执董,及不再担任副董事总经理及董事会辖下财务委员会委员。

母亲一纸诉状告儿子?这起香江豪门争产案宣判了

罗启瑞

之后,罗嘉瑞、罗鹰瑞曾于母亲节,带着鲜花、蛋糕,前往罗家老二罗旭瑞名下的铜锣湾富豪酒店探望罗老太,结果遭到保安拦下来。

想见亲妈不成,反被骂“不孝”

最后,一封家书将整个事件推向高潮,在家书中,罗老太一一反驳自己受人指使,“你也应该知道我告汇丰信托的因由”。

母亲一纸诉状告儿子?这起香江豪门争产案宣判了

罗老太曾发出家书斥罗嘉瑞不孝。

罗老太不惜公开指责罗嘉瑞,说他已违背其与已故罗鹰石的教诲,“我自上年开始一直要求你支持我,不要违背我与你父亲的共同意愿,只是你一直未有遵从”。

书信末了,罗老太更用“不孝”二字形容罗嘉瑞。

在罗老太以家书喊战之后,罗嘉瑞当天回应,指自己一直以来都坚持父亲的意愿将鹰君集团发扬光大,并且秉承先父成立家族信托的原意,带领鹰君持续发展,成为一间良好企业管治的上市跨国企业。

母亲一纸诉状告儿子?这起香江豪门争产案宣判了

罗老太

罗嘉瑞回应,母亲所发的家书内容没有事实根据,他表示在母亲节与母亲见面时,母亲见到儿孙们探望感到很开心。同时,母亲还向罗嘉瑞提及希望过多两日回家亲手做端午粽子。

罗嘉瑞指,暂时无法与母亲联络,相信母亲已被隔离,希望母亲能够保重身体,早日回家。

母亲一纸诉状告儿子?这起香江豪门争产案宣判了

罗老太的发言人声称,罗老太的家书是在罗启瑞被踢出鹰君董事局那天,在律师及医生的见证下草拟的。在信中,罗老太还说,“虽然我年事已高,但我的头脑仍然十分清醒”。

……

罗老太败诉,法官的理由……

高等法院法官周三颁下判辞,裁定罗老太败诉。

罗老太一方指,她与亡夫罗鹰石1984年在汇丰成立一信托,任何一方先去世,另一方将全权拥有,成立这信托的目的,是为了保持其家族对鹰君控制权,故认为信托应跟罗老太的指示行事。

母亲一纸诉状告儿子?这起香江豪门争产案宣判了

汇丰证人Brent Edward York(左)。

原告律师指,罗老太认为鹰君须控制在孩子们的手中,而非单一孩子,但罗嘉瑞不断增持股票……于是,罗老太在2016到2017年间,曾4次要求汇丰增持鹰君的股票,但汇丰不听她的。

对此,汇丰反驳称,罗氏信托成立以来,一直以全权委托形式运作,罗老太要求增持股份时,若持股超过三成,或触发全面收购,可能构成集中风险。

母亲一纸诉状告儿子?这起香江豪门争产案宣判了

罗老太,儿子罗旭瑞(左)及罗启瑞

所以不执行罗老太指示,又强调汇丰对是否增持有最终决定权,否认决策时偏向优惠罗家三子,鹰君的主席罗嘉瑞。

言之有理,根据信托契约条款,条款中明确地指出汇丰拥有绝对的自行处理权并不受任何限制。所以,法官也这么认为,罗老太根本没有可能有权迫使汇丰信托跟从她的指示做事。

母亲一纸诉状告儿子?这起香江豪门争产案宣判了

汇丰信托曾被指故意偏袒罗嘉瑞,包括汇丰信托曾提出要重组家族信托的申请。

但汇丰信托重组家族信托的理由是因为罗氏家族成员之间的纷争,使信托管理程序有困难。重组家族信托是为罗氏家族各人着想,而非如罗老太所指,申请只偏袒罗嘉瑞。

母亲一纸诉状告儿子?这起香江豪门争产案宣判了

曾管理家族信託的汇丰信托前董事总经理Anna Poon。

罗老太曾去信汇丰,要求对方增持鹰君股票遭拒,遂质疑汇丰信托偏袒罗嘉瑞。但法庭根据信件内容,无从得知是不是真的存在偏袒,但该信件可反映汇丰信托在一个精密、困难和多变的窘境下,仍能作出小心和准确的决定。

总结下来就是,法官认为罗老太所持的观念属虚无缥缈。

罗老太通过发言人表示,律师团队正在研究会否上诉。

总之,有钱人的烦恼,橙子君真的不懂……

母亲一纸诉状告儿子?这起香江豪门争产案宣判了

罗老太去年底刚过100大寿

(文中图片来自星岛、TVB及网络)

往期精选 点击阅读↓↓↓

《香港直升机空中爆炸坠毁农场,49岁律师当场死亡!》

《我是一名清华的高材生,毕业后到了香港工地搬砖……》

《香港又出“水管屋”新概念,这回可以名正言顺睡天桥底了!》

《阔别三年,香港尖沙咀星光大道2.0归来!》

《暗访 | 在香港药店用普通话买药,竟然全买到山寨货!》

更多香港新鲜资讯,尽在橙新闻

母亲一纸诉状告儿子?这起香江豪门争产案宣判了
相关文章