图片来源：https://novemberfive.co/images/blog/lora-vs-sigfox/header.jpg

作者：王明德 来源：ctimes

物联网对于低功耗的需求向来旺盛，由于物联网产品传输的数据量无须大量，但须能定时传递，所以低耗能相当重要，因而促使低功耗广域网技术(LPWAN)的诞生，有趣的是，一般人提到诸如NB-IoT、LoRa与Sigfox等LPWAN技术，皆会直觉认定它们只存在着竞争关系；对此意法半导体产品营销经理杨正廉表示，现在已有厂商采取「双模式」做法。

杨正廉以LoRa与Sigfox为例指出，这两大技术的应用领域重迭性相当高，也一直是被相关厂商作为相互比较的技术，事实上，LoRaWAN的传输距离远不及Sigfox，不过讯号也可传输数公里；且因LoRa技术具有开放性，意味着对该技术有兴趣的公司皆可布署／营运，因此LoRa在面对跨国传输时，将会产生漫游费用等问题，话虽如此，杨正廉认为，在某一特定范围内／封闭型地区的应用，LoRa将较Sigfox更具有成本优势。

举例来说，在农场的应用情境中，倘若农场主人欲于每一头牛只上加挂传感器以便追踪；若是采用LoRa技术，使用者只须花费Lora传感器模块、网关（Gateway）、Wi-Fi，以及云端的建置成本即可做好牛只的管理。且LoRa也可透过现有传统LTE网络，将信息传送至云端，再透过更大范围的NB-IoT网络或者现有的4G LTE网络传送到开放的云端或私有云，整合多个厂区的数据进行汇整分析，就会是智能制造非常有用的信息。

但在此一类型的应用情境中采用Sigfox技术，每一头牛即视为单一节点；而Sigfox的特性即是每一节点，每一年皆须向Sigfox公司缴交年费（每一节点的费用将坐落在1～12元美金不等），就以封闭型的应用区域而言，LoRa将更具有成本优势。