很多人把团队荣誉做为评价球员水平高低的标准，象某球员拥有多少集体荣誉，而某球员集体荣誉四大皆空，由此得出后者水平不如前者等如此云云之类，甚嚣尘上，尤其对于球王的评判更是把拥有世界杯做为了一个硬性标准，否则有球员水平再高、表现再好，也不能称王，这种把团队荣誉做为评判一个球员水平高低，把是否夺得过世界杯做为评判球王之标准的做法，真的合理吗？

笔者对此做法持否定态度，理由非常简单。

笔者认为足球是一項众人参与的团队运动，任何一項锦标的获得，都是参与其中每个人共同努力工作的结果，从来不可能凭某人一己之力获得，所以集体荣誉，尤其是象夺得世界杯这样的荣誉可以视为参与其中的每一个个体的一项重大荣誉，但其并不能做为评判一个球员水平高低的标准，否则，参与其中的每一个人不是都可认为是同一等级水平的球员了吗？所以把是否拥有团队荣誉做为评判球员水平高低的标准，把是否拥有世界杯做为评价球员是否可封王的标准显然是不可取的。

一个球员水平的高与低，是一种客观的存在，并不受是否获得了哪些团队荣誉，如洲际杯或世界杯的影响而改变，他的表现可以通过比赛，呈现在每一个观众的视角里，贝利与马拉多纳的水平绝对不会受他们是否获得了世界杯而改变，他们就算在中国的赛场上也可表现出他们拥有球王级别的表演，评判一个球员是否可称王，吾认为唯一的标准是看球员的足球技艺，至于球员所拥有的团队荣誉仅仅只能做为评判的参考，有的人笔者认为拥有再多的团队荣誉，水平不到球王的高度，也不能称其为球王，而有的人那怕没有任何国家队层面的重要团队荣誉，亦可称之为王，梅西就是后者典型的人，他确实至今仍没有获得过一项国家队层面的重要集标，但他的球艺早已超越贝利与马拉多纳，尊其为球王，难道还有什么异议或不妥吗？