很久没有写跟周立波有关的长文章了。有网友问萧陶，你是不是把周立波忘了？对于一个扬言要对萧陶“满门抄斩”的人，萧陶怎么能忘呢？真要忘了，是不是太不把他当回事了？当然，也不用太把他当回事。

前些时，周立波怼王志安。这两天，他又火力全开，继续撕唐爽，贴出三份法院的民事裁定书。其中的两份都是“首次披露”，都跟唐爽提出的管辖权争议有关，一份是上海长宁区法院的裁定书，驳回唐爽提出的管辖权异议；另一份是上海一中院的裁定书，驳回唐爽的上诉，维持原判。长宁区法院的裁定书一共有三页，周立波只贴出第一页和第三页，独缺信息量最大的第二页，不免让人觉得蹊跷。

周立波的微博截图

因为唐爽提出了管辖权争议，周立波嘲讽唐爽“你还有脸说我‘藏猫猫，躲审判’？！到底是谁在躲”。他又说：“最先大张旗鼓向全世界宣告对我发起诉讼的白眼狼，却在法院依法受理后，不是期盼着法院的及时开庭，而是几次三番的折腾，导致案件一再推迟至今尚未开庭！”周立波把他跟唐爽的案子未开庭审理的责任全都算在唐爽的头上。

其实，周立波和唐爽在上海有两起官司，一起是唐爽起诉周立波，案由是名誉权纠纷；另一起是周立波、胡洁起诉唐爽，案由是网络侵权责任纠纷。唐爽并没起诉胡洁，但胡洁起诉了唐爽。

图片来自于周立波的微头条

这两起官司都在上海长宁区法院立案，第一起官司从立案到现在已有七个半月，至今没有开庭审理。根据《民事诉讼法》第149条之规定，人民法院适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结。不过，该条款又规定，有特殊情况需要延长的，由本院院长批准，可以延长六个月。

不能武断地说长宁区法院如何如何，只能说存在“特殊情况”，否则应该早就审结了，但这个特殊情况一定不是周立波所说的那样，因为唐爽提出管辖权争议的是针对第二起官司的，即周立波、胡洁起诉唐爽的那起官司。也就是说，唐爽起诉周立波的官司至今没开庭审理跟唐爽提出管辖权争议没有半毛钱的关系。把这两起案由完全不同的官司混为一谈，无非是要混淆视听。

昨天，周立波跟鄢军的官司也有了新的消息。美国纽约东区联邦法院在其官网上发布消息称，原告鄢军通过其律师提出动议，要求延期完成有关周立波胡洁住所的取证工作。

鄢军律师写给法官的信（萧陶翻译，转发须表明出处）

5月23日，鄢军的律师丹尼尔·肖克威茨（Daniel Szalkiewicz）写信给林赛法官。这封信披露出不少鲜为人知的信息。

首先，双方都更换了律师，更换律师造成周立波和胡洁被问话的时间被推迟。其次，双方商定周立波和胡洁于5月10日接受鄢军律师的问话。可当5月10日临近时，周立波的律师突然要求取消，理由是他的两位当事人没时间接受问话。为了配合被告，鄢军的律师同意改到5月28日，这是周立波和胡洁提出的三个日期中的最后一个日期，可周立波和胡洁的律师就是不回应。鄢军的律师只得向法官求助，要求法庭召开一次电话会议，以确定一个新的日期。

周立波在其博文里“义正言辞”地质问唐爽“到底是谁在躲”，敢情周立波手里拽着的是根牛皮筋，量别人时撑一撑，量自己时松一松。要萧陶说，真要义正言辞，周立波就应该丢掉手里的那根牛皮筋，把它换成一把尺子。即使不直接应诉鄢军，兑现所谓的“打虎”承诺，也不应该躲猫猫；即使真想躲猫猫，也不应该玩双标。

唐爽的微博截图

昨天，唐爽发微博喊话周立波：“周立波你曾说要和我‘手牵手去法院打官司’，希望你不要再和之前一样以各种借口藏猫猫、放鸽子、躲审判。我可是等着你的哦！”从唐爽的话看，他不会躲猫猫，真心希望周立波也不要躲猫猫了。就在此文即便发表之前，美国法院官网上公布了周立波和胡洁的律师写给林赛法官的回信，欲知详情，请听下回分解。

请点击下面的“了解更多”，你想看的有关周立波一案的文章，应该都有。

相关文章