天下专家一般黑？还有他为农民仗义直言，对三农问题，他这么说
基层干部，关注三农，理性呼吁，欢迎关注头条号：乡野小吏话三农。直言不讳，我不说假话！
最近小吏研究三农“官方专家”的见解，发现总归有一些专家是有良心、懂得农村、关爱农村的，敢于为三农发出肺腑之言的。这其中就有一位身居高位的陈锡文教授。
谈农村宅基地、建设用地入市交易很多东西是件好事，但实际上项庄舞剑，意在沛公。许多人并没有真正考虑农民，大家想过没有，北京房价值多少，县城里的房子和农民卖房子的价钱又是多少？售完房后，去了城里的农民怎么生活，回到老家连一亩三分地都没有。一旦他在城里呆不下，想买回来的话，那他该怎么办呢？世界各地的城市化是一个自然过程，什么事情都要考虑周全，不能够盲目草率。
工业资本和商业资本在许多地方被引入农业。国家支持规模经营，但也是一种趋势，规模经营的本质不是土地，本质是一个人，人往高处走水往低处流，增加优良的工作和丰厚的收入，你拖都拖不住，这是人心所向。但假如他们找不到更好的工作和收入，怎么会愿意离开自己的土地呢？一些地方政府支持公司的资本进入农业生产，过度的政府干预会导致出现坏事。可以肯定的是，任何一家公司首先是为了赚钱而去的。
产权制度改革不是将集体经济直接改成企业。公司在市场不仅获利，也要经受风险，倒闭、兼并、重组、破产也是常有的事。我们不能让农村集体经济实行产权制度改革后，过几年就面临破产，让农民“下岗”，这可不行！
到底“流转”是什么性质？简单理解，就是我承包了土地，我自己不种、给别人种，这本是一种租赁行为。现在用“流转”的土地去抵押贷款，银行有可能接受。可如果抵押后（经营）出了问题，就直接关系到农村集体所有权和农民土地承包权，这是“要命的事”！
一个国家的发展，城市和乡村要协调发展。一些人认为，推进城镇化就可以解决三农问题，农民都进城了，就不存在三农问题了。这个想法是片面的，城市和乡村间的功能是互补而不是替代。我们要实现城乡协调发展，不能“城市像欧洲、农村像非洲”，不能建设“一个发达的城市，一个落后的农村”。
随着城镇化的推进，有观点认为乡村必然衰落。随着现代化进城，是有一部分村庄会消失，但相当数量的村庄会依然存在。如果主观意识上认为乡村要衰败，不再关注和重视乡村基础设施和基本公共服务，这样错误的想法，反而会造成乡村的衰败。
读懂农村，就是要通过和农民深入交往，才能真正了解他们，让对农民的了解成为一种内心本底的东西，才能理解他们。我们现在国家领导人都是村党支部书记出身，这代人付出了很大代价，但也获得另外一面，懂得了农业农村农民。要了解农村，你要到农村去生活半年一年、经历农业生产的一个周期，才能大概了解是怎么回事。对现在的年轻人来说，就是要多去跑一跑、多看一看，看了穷地方、再看看富地方，看了空心村、也看看人丁兴旺的村，这样才能真懂得农村。
