提起历史上的明君，人们往往会把秦皇、汉武、唐宗、宋祖这四位列为一档，从这四位皇帝的历史贡献来看，他们的确都配得上伟大之名，尤其是那秦始皇，作为中国历史上的第一位皇帝，他“始皇”之名就已非其他三位所能比，不难看出，任何一位皇帝无论功绩有多么突出，在辈分上肯定是不如秦始皇的，但如果抛开辈分只谈功绩呢？其实所谓的汉武、唐宗、宋祖和秦始皇的共同点并不多，反倒是历史上有另外两位皇帝所为更像是秦始皇，不过比起与秦皇并列的那三位皇帝来说，这2位却不常被人赞赏，其中这第一位是经常被人们忽视，而那第二位更是被不少人视为昏君，其实那完全是电视剧的误导。

（秦始皇雕像）

聊这2位之前，咱们不妨先看看秦始皇究竟有哪些功绩，比较细的就不深究了，只说那影响最大的几项。首先是统一六国，这是他被称为始皇帝最根本的原因，他第一次让华夏子民成了一家人，书同文、车同轨、统一度量衡等举措皆是统一六国的产物；其次，他在统一六国后加强了中央集权，皇帝与王的根本区别在于一人裁决权，官吏也皆由皇帝任免，实行郡县制；第三，对外发动进攻，南征百越，北击匈奴，扬我国威；第四，兴修水利，优化交通，比如灵渠、秦直道；第五则是允许土地私有和自由买卖。比较大的贡献即是这些，接着咱们再看看本文的两位主角做了些啥。

（古代军队剧照）

说来这2人乃是一对父子，他们即是隋朝的开国皇帝隋文帝杨坚以及他儿子隋炀帝杨广，先说杨坚吧，隋文帝怎么说也是一位开国之君，然而隋朝前后不过37年，正因为存在的年限如此之短，让很多人都低估了隋文帝的贡献，再加上后续的唐朝又有“盛唐”之称，也难免对隋有所黑化，所以隋文帝并不常被人提及。

（杨坚剧照）

然而隋文帝的历史功绩却真不亚于秦始皇（除了在“始”这个辈分上没得比），他与秦始皇一样，也是结束了一个乱世，让华夏大地重新成为一个整体；他确立了三生六部制；废除郡，只保留了州县两级，再次强化了皇权；修订《开皇律》，法制相对前朝更为完善；最重要的一点，他开始提出了科举制度，改变了只从豪强地主选拔官僚的“九品中正制”，让百姓阶层也有机会入朝为官。

咱们再看看第二位，隋文帝那“不争气”的儿子杨广，之所以把这“不争气”几个字打上引号是因为杨广其实还真挺争气的，后世人之所以觉得他是为昏君，那《隋唐演义》、《隋唐英雄传》等电视剧“功不可没”，在那里面杨广被黑化了太多，其实他这人还真是不输秦始皇，至少他是想把自己往秦始皇那个方向发展的，那么他都干了些啥呢？

第一，他开进士，他爹提出科举，他则是大力推行科举，真正让百姓阶层有了机会当官；第二，平定江南，也就是征伐内部地方势力；第三，三征高句丽，即讨伐外敌，虽然以失败告终，但凭他御驾亲征的气魄来看，这可不是作秀，打出了气势；第四，兴修运河，巧了，这事秦始皇也干过。

（隋炀帝剧照）

很多人说隋炀帝三征高句丽、修大运河等举措是劳民伤财的，其实这是一种典型的双标，秦始皇修长城、击匈奴就是伟大，他不也劳民伤财了吗？人们美其名曰“罪在当代功在千秋”，其实杨广做的事和他也差不多，而且他俩都属于步子迈得太大的那种，其实你看那修大运河的事不也是“功在千秋”吗？抛开有色眼镜看隋炀帝，其实也不输秦始皇啊，甚至他的文学造诣也挺高，堪称文豪级别，这点还胜过始皇帝呢。

所以隋文帝和隋炀帝这对父子完全是吃了“隋朝二世而亡”的亏（别扯后面那几个傀儡，早已名存实亡），你要说秦朝也二世而亡，然而秦始皇则是占了“始皇”之利，在这一点上就已经将了后世所有皇帝一军，还是那句话，始皇帝固然伟大，但隋文帝、隋炀帝也同样值得赞颂，尤其是那隋炀帝可冤了，明明也没少做贡献，咋就被污蔑成昏君了呢？