英媒社论：特朗普“收买”美国农民不明智

　　参考消息网5月28日报道 英国《金融时报》网站5月26日发表文章称，特朗普政府升级对华贸易战，然后用公共资金来安抚国内受害者，是一个坏主意。

　　文章称，美国总统特朗普总是说，进口关税是对中国企业征税，不会落到美国进口商和消费者身上。然而，出口导向型的美国农民很容易被切断海外市场。美国农产品——特别是大豆——成了贸易战的首批受害者之一。

　　特朗普的回应是救助因此失去出口市场的农民。继去年宣布一轮总额达120亿美元的救助后，这位美国总统现在计划实施另一轮救助，这次的规模将达到160亿美元。

　　文章称，最新政策有一些积极因素。大部分救助可能向农民“直接支付”，而不是由政府购买剩余产出。这一方式相对而言不会扭曲贸易，也不会严重违反世贸组织规定。

　　然而，政府出手救助所导致的问题仍然是多方面的。文章指出，首先是不公平问题：挑出某个受美国贸易政策影响的特定经济部门对其进行救助，尤其是针对本就获得大量补贴的某个经济部门，而其他生产商被排除在外。《金融时报》的调查显示，第一轮农业救助有很大一部分落到了富裕农民手里，他们中的许多人在精心设计公司结构以便最大程度获得联邦补贴方面拥有长期经验。白宫似乎不太关心数千万不那么富裕的美国家庭，后者将因美国自己的关税政策而承受更高的生活成本。

　　文章指出，更广泛地说，为了打一场全球贸易战而收买国内特定人群是一个颇具破坏性的想法。缓解因为成本或技术变化（比如来自低成本贸易伙伴的制造业价格竞争加剧）所导致的贸易变化带来的经济错位打击是一回事；为了推行一项试图扭曲世界贸易体系的贸易政策，而收买规模较小、但组织良好的生产商利益集团则完全是另一回事。

　　文章称，美国农民的生产能力和效率都很高，他们需要开放的市场和最低限度的国家干预。特朗普政府升级对华贸易战，然后用公共资金来安抚国内受害者，是一个坏主意。

责任编辑：梁斌 SF055