随着《关于开展 P2P 网络借贷机构合规检查工作的通知》逐渐下发至各地区，网贷行业正式拉响了新一轮监管潮，对于刚刚熬过雷潮的P2P平台而言再次来到了去伪存真这个关口，开始面临生死存亡的选择。而投资人方面尽管雷潮渐停却大都表示想尽快下车，债转就成为大家的唯一选择。

P2P平台推出债转功能原本是为了应对长期标的流动性，当持有长期债券的投资人需要资金周转想要提前退出时，可以选择出让债权提前退出。但是本次P2P雷潮让绝大多数投资人都成了惊弓之鸟，只要还没有收回本金就如坐针毡。另一方面行业中依旧有平台爆雷，于是纷纷瞄准债转，平台的债转通道就变成了最快逃生的出口。要知道千军万马过独木桥，最容易出现人仰马翻，如果大家按照顺序来兴许还能快一些，但都想抢跑的话就容易出事。

纵观当前行业中P2P平台的债转专区，多的长达几十页，少的也是上百条，至于债转的周期动不动便是十天半个月，简直让投资人操碎了心。一方面是大量投资人的债转退出，另一方面接盘的人减少，平台资金紧张，全都担心崩盘，所以不少平台开始推出折价债转。既然投资人都想急着下车，如果你愿意割肉，把债转的权益打折转让，就可以排在前面优先退出。

一些被雷潮吓坏的投资人纷纷伺机而动选择打折债转，但新的问题又来了，因为大家都打折，难免出现价格上的差异，据了解某些头部平台的折扣最高能达30%的。要知道打价格战不管在哪个行业都是自损八百伤敌一千的行为，但现在的投资人宁愿割掉自己一条腿也要早点下车，进一步推动了价格战。

事实上打折债转是平台方摆脱眼下困局的一种“自救方式”，试想在整个过程中平台本身遭受了损失吗?答案是没有，原本大量债转积压对于平台的流动性面临着巨大的挑战，按照常规债转匹配平台需要不断引进新的资金入局。眼下投资人急于下车，即便遭受一些损失也愿意接受，那么打折债转不就是一个“两全齐美”的方法吗?

打折债转没有规定区间，普遍是九折到七折，如果真的有人来接盘，那么对于急着下车的投资人来说舍弃一些利益给接盘的人无可厚非，但如果承接的人是平台自身呢?那就可怕了，如果承接人是借款人呢?不是可怕而是惊悚了。试想一笔100万的借款通过八折债转出去，那么借款人可以用80万的价格承接100万的债权，那不是大赚一笔吗?如果真的出现这种情况，借款人和承接人是同一个人，投资人就成为被收割的韭菜。

对于债转打折自然是不能一言定论的，对于非常急切想下车的投资人而言，或许真的是一根不错的救命稻草，但从投资人本身权益来看自然是血亏，一笔100%的资金来投资平台，现在想提前退出却只能拿回80%甚至更少，这到底是增加收入，还是来花钱买教训呢?这里不禁想问一句究竟有多少人能接受平台的债转打折呢?